ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20458/16-ц
провадження № 2/753/563/17
"06" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ДП ВО "Київський радіозавод" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату боргу по заробітній платі,
У листопаді 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача ДП ВО "Київський радіозавод" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату боргу по заробітній платі.
18.11.2016 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
18.11.2016 року ухвалою суду було виправлено описку в ухвали суді від 18.11.2016 року.
Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст. ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме позивачами не чітко та не зрозуміло викладені позовні вимоги; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
До суду 12.12.2016 року, 13.01.2017 року та 03.02.2017 року позивачами подані до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2016 року.
Однак, з вказаних заяв вбачається, що позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 18.11.2016 року, а саме не надано нової редакції позовної заяви з викладенням обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, з посланнями на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, з чітко та зрозумілою викладеною прохальною частиною, а просто надані додаткові матеріали.
В зв'язку з тим, що позивачами не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.
Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ДП ВО "Київський радіозавод" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату боргу по заробітній платі - вважати не поданою та повернути.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : Даниленко В.В.