ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2731/17
провадження № 1-кс/753/781/17
"17" лютого 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі: представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
8 лютого 2017 р. представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12016100020005150.
На обґрунтування скарги зазначила, що слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12016100020005150, внесене до ЄРДР 11 травня 2016 р. за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У потерпілого ОСОБА_5 існують сумніви щодо його прямого родинного зв'язку з особою, впізнаною як ОСОБА_6 , однак при проведенні слідчих дій по ідентифікації трупа не було відібрано біологічного матеріалу для ДНК-досліджень. З метою виключення сумнівів щодо ідентифікації особи загиблого нею подавались клопотання про звернення слідчого до прокурора з проханням винести постанову про ексгумацію трупа з метою відібрання необхідного біологічного матеріалу. Проте це клопотання розглянуте не було. 30 січня 2017 р. нею було подане слідчому повторне клопотання з цього приводу, яке також не було розглянуте.
Посилаючись на положення ст. 19 Конституції України, ст. 55, 58, 24, 303, 304, 306, 307 КПК України, ОСОБА_3 просила зобов'язати Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернутися до прокурора з проханням винести постанову щодо проведення огляду трупа шляхом ексгумації з метою відібрання біологічного матеріалу для ДНК-досліджень задля виключення усіх сумнівів щодо ідентифікації особи загиблого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважала скаргу необґрунтованою пославшись на те, що особа загиблого була впізнана його матір'ю, а відтак підстави для ексгумації трупа відсутні.
Заслухавши представника потерпілого, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12016100020005150, внесене до ЄРДР за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 має статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
30 січня 2017 р. представник потерпілого ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про призначення додаткової експертизи тіла загиблого з метою отримання біологічного матеріалу та проведення ДНК-дослідження.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов'язання розглянути клопотання у триденний строк.
Вимоги скарги про зобов'язання слідчого звернутися до прокурора з проханням винести постанову щодо проведення огляду трупа шляхом ексгумації з метою відібрання біологічного матеріалу для ДНК-досліджень вважаю необґрунтованими з таких підстав.
По перше, представником потерпілого оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, у якому ставилось питання лише про призначення додаткової експертизи тіла загиблого та проведення ДНК-дослідження.
По друге, клопотання про ексгумацію трупа подавалось не слідчому, а прокурору, і до того ж ще у грудні 2016 р., а відтак строк оскарження бездіяльності прокурора щодо не розгляду цього клопотання закінчився.
По третє, ексгумація трупа є слідчою дією, яка відповідно до положень ч. 1 ст. 239 КПК України здійснюється за постановою прокурора, а тому саме до прокурора необхідно звертатися з відповідним клопотанням. І лише в разі прийняття прокурором рішення про відмову у задоволенні цього клопотання, це рішення може бути оскаржене слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12016100020005150, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення додаткових слідчих дій від 30 січня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя: