ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/951/17
провадження № 3/753/627/17
"16" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської області, громадянки України, яка працює на посаді начальника юридичного відділу ТОВ «Ковальська Житлосервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 212-3 КУпАП,
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення - 15.10.2016 р., 27.10.2016 р., 13.11.2016 р. за місцем роботи за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 14 ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» розглянула звернення громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк, який перевищує один місяць з дня надходження звернень. Відносно ОСОБА_2 були складені протоколи за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 212-3 КУпАП.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення були вчинені 16.10.2016 р., 28.10.2016 р., 14.11.2016 р., тобто на наступний день після спливу строку, протягом якого повинні були бути надані відповіді на зверненнягромадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які надійшло на адресу ТОВ «Ковальська Житлосервіс» відповідно 15.09.2016 р., 27.09.2016 р. та 13.10.2016 р. Зазначені правопорушення, виходячи з обставин їх вчинення не є триваючими. Таким чином, адміністративне стягнення за дані правопорушення не може бути накладено, оскільки з дня вчинення правопорушення минув трьохмісячний строк.
У зв'язку з тим, що на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_2 в суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.7 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв