ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22520/16-ц
провадження № 2/753/2287/17
"15" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кириченко Н.О.,
при секретарі Палій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва" про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва" про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту.
У судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідачі також до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Зважаючи не те, що позивач повторно не з"явився в судове засідання (на 11-30 год. 30.01.2017р. та на 12-00 год. 15.02.2017 р.) про час і місце судового розгляду судом повідомлявся належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою, судові повістки повернуто до суду за закінченням встановленого терміну зберігання, тому, з урахуванням положень ст.77 ЦПК України та з огляду на те, що заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила, то за таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 169 п.4 ч.1, ст.207 п.3 ч.1, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва" про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.
Суддя: Н.О. Кириченко