Справа № 362/795/17
Провадження № 1-кс/362/117/17
20 лютого 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та зобов'язання вчинити дії,
Зі змісту скарги вбачається, що 09 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження №12015110140001584 внесеного в ЄРДР 09 вересня 2015 року. ОСОБА_4 стверджує, що його клопотання не розглянуте, та жодних відповідей він та ОСОБА_3 не отримували.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, приписами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, коло суб'єктів яким надано право на оскарження та рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню. Зазначене коло осіб та перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_4 від 09 лютого 2017 року не було розглянуто, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 308, 395 КПК України,-
Скаргу - задовольнити .
Визнати бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо несвоєчасного розгляду клопотання ОСОБА_4 від 09 лютого 2017 року.
Зобов'язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09 лютого 2017 року в кримінальному провадженні №12015110140001584 внесеного в ЄРДР 09 вересня 2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвалу слідчого судді направити до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для вжиття заходів реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1