справа № 361/709/17
провадження № 1-кп/361/162/17
21.02.2017
21 лютого 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100020000164 від 10.12.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України
17 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області затвердив угоду від 16 лютого 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі якої суд ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, засудив останнього до обмеження волі строком на один рік і на підставі ст. 75 КК України звільнив його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи ініціював питання про виправлення описки у рішенні суду, про що сторони були належним чином повідомлені.
Прокурор ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися в зв'язку з чим, виходячи з вимог ч.2 ст. 379 КПК України, суд розглядає справу в їх відсутності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 17 лютого 2017 року з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При ухваленні вироку суд допустив описку в резолютивній частині вироку, вказавши, що суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, що не відповідає матеріалами кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України і, укладаючи угоду про його винуватість, сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Керуючись ст. ст.. 110, 379 КПК України, - суд
Виправити описку в резолютивні частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та вважати останнього засудженим за ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1