04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"20" лютого 2017 р. Справа №910/24521/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Алданової С.О.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017
у справі № 910/24521/16 (головуючий суддя Карабань Я.А.)
по розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду
у справі № 62/16 постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда"
треті особи у третейській справі - 1) сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"; 2) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"; 3) товариство з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан"; 4) приватне сільськогосподарське підприємство "Колос"
про стягнення заборгованості,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/24521/16 заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі № 62/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда", треті особи у третейській справі - 1) сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"; 2) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"; 3) товариство з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан"; 4) приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення заборгованості в частині що підлягає примусовому виконанню.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №62/16.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, відтак вона підлягає поверненню апелянту, з огляду на наступне.
Приписами статті 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду. Вказаний перелік є вичерпним.
Оскарження ухвал про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду частиною 1 статті 106 та статтею 122-11 ГПК України не передбачено (вказаними нормами визначено право оскарження лише ухвал про відмову у видачі виконавчого документа).
Так, зокрема статтею 122-1 ГПК України передбачено: Сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст.51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
Отже, ухвала про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду не може бути оскаржена без оскарження прийнятого третейським судом рішення по суті.
Частиною 2 статті 106 ГПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7, вказано, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК України.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Пелевін проти України, № 24402/02 від 20.05.2010).
Також колегію суддів враховані правові позиції Верховного Суду України, зокрема викладені у постанові від 17.02.2016 року у справі № 6-2743цс15, який вказав, що оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не передбачене.
З огляду на викладене та враховуючи, що сільськогосподарським виробничим кооперативом "Правда" апеляційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, а саме: ухвалу про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, яка, враховуючи приписи ч. 1 ст. 106 ГПК України, не може бути оскаржена без оскарження рішення третейського суду, а місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу апелянту та направив її до апеляційного господарського суду, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/24521/16 про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/24521/16.
2. Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/24521/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.
3. Справу № 910/24521/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді С.О. Алданова
Л.П. Зубець