04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"17" лютого 2017 р. Справа №910/5640/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016
у справі № 910/5640/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Державного підприємства "СЕТАМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс"
про визнання електронних торгів такими, що відбулися
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства "СЕТАМ" про скасування результатів електронних торгів, проведених відповідачем 18.02.2016 з реалізації лоту № 120614 - "Нежилі приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 362,4 кв.м."; визнання недійсним протоколу результатів електронних торгів від 18.02.2016; визнання електронних торгів такими, що відбулися 15.02.2016; визнання позивача переможцем цих електронних торгів лоту № 120614 з ціновою пропозицією 5 960 302,5 грн.; зобов'язання відповідача скласти протокол електронних торгів по лоту № 120614, яким визначити переможцем торгів учасника № 10 - позивача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/5640/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
У зв'язку з перебуванням судді (судді-доповідача) Хрипуна О.О. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017 справа № 910/5640/16 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги.
Також, ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження у визначеному у протоколі складі суддів.
2. Розгляд справи призначити на 21.03.2017 об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.
3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.
4. Копію ухвали у справі №910/5640/16 надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран