21.02.2017 Справа № 904/3799/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),
суддів Дармін О.М., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. у справі № 904/3799/16
за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вільногірськ Дніпропетровська область
тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро
про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 67 694,42 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. (суддя Суховаров А.В.) позов Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення 58 697, 27 грн. основного боргу; 8 416, 72 грн. пені; 580, 43 грн. 3% річних; 2 756,00 грн. судового збору та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у вказаній частині.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р. (з наступними змінами та доповненнями).
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-\/ІІІ), Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Враховуючи, що у даній справі заявлено дві вимоги - одна майнового характеру та одна немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3031,60 грн., тобто (1 378, 00 грн. + 1 378,00 грн.) х 110%.
Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 13.07.2016р. надано платіжне доручення № 1344 від 26.01.2017р. про сплату судового збору в сумі 1760,00грн., що є менше, ніж це встановлено нормами діючого законодавства.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. у справі № 904/3799/16 повернути без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 18 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 1344 від 26.01.2017р.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя І.О. Вечірко
Суддя О.Г. Іванов
З оригіналом згідно
пом судді О.В.Яцура
21.02.2017