"21" лютого 2017 р. Справа №926/4697/16
За позовом Сторожинецької міської ради м. Сторожинець Чернівецької області
до колективного малого підприємства «Будівельник» м. Сторожинець Чернівецької області
про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 37521,16 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 23.01.2017 № 72;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовом про стягнення з колективного малого підприємства “Будівельник” збитків у формі неодержаного доходу у вигляді недоотриманої орендної плати в сумі 37521,16 грн. за використання земельної ділянки загальною площею 0,3 га по вул. Горіховій, 1А у м. Сторожинець Чернівецької області без правовстановлюючих документів, що нараховані за період з липня 2013 року по червень 2016 року.
Ухвалою суду від 26.12.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.01.2017 року за участю представників сторін.
Надалі розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів, в останнє - на 21.02.2017 року.
Відповідач явку свого представника в судове засідання 21.02.2017 року вчергове не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
У свою чергу представник позивача з метою повного та всебічного розгляду справи звернулася до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Згідно частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що відповідно до статті 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 10.03.2017 року на 10:30 год.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази наявності у першого заступника Сторожинецької районної державної адміністрації повноважень щодо затвердження акту від 21.07.2016 року № 13, докази правонаступництва КМП "Будівельник".
4. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
5. Участь представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя М.І.Ніколаєв