Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" лютого 2017 р.Справа № 905/2432/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, м. Білецьке
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
про тлумачення умов договору
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, м. Білецьке звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про тлумачення пункту 5.1.21 Договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" від 22 грудня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, визнавши, що орендар забезпечує ліквідацію шахт Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" за власний рахунок виключно після відпрацювання запасів вугля. З інших підстав, у тому числі, але не виключно, у разі, коли за техніко-економічними розрахунками розробка родовищ є недоцільною, ліквідація або консервація шахт здійснюється за рахунок органу державної влади, що здійснює управління державним майном, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та тлумачення пункт 6.2 Договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" від 22 грудня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, визнавши, що орендар має право тільки за умови погодження орендодавцем продавати, обмінювати, позичати, іншим чином розпоряджатися матеріальними цінностями, які входять до складу орендованого майна Підприємства, здавати їх в суборенду, а також передавати свої права та обов*язки за цим Договором.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про тлумачення умов пунктів 5.1.21 та 6.2 Договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" від 22 грудня 2010 року було задоволено частково; тлумачити пункт 5.1.21 договору наступним чином: Орендар (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ") забезпечує ліквідацію шахт Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" за власний рахунок виключно після відпрацювання запасів вугілля. З інших підстав, у тому числі, але не виключно, у разі, коли за техніко-економічним обґрунтуванням розробка родовищ є недоцільною, ліквідація або консервація шахт здійснюється у порядку, що визначений діючим законодавством України; у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" судові витрати по оплаті судового збору в сумі 689 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області було задоволено; рішення господарського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року у справі № 905/2432/16 було скасовано; повернуто справу № 905/2432/16 господарському суду Донецької області для виконання вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України та направлення справи до господарського суду Харківської області для розгляду за встановленою підсудністю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 лютого 2017 року справу № 905/2432/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про тлумачення умов пунктів 5.1.21 та 6.2 Договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" від 22 грудня 2010 року було передано до господарського суду Харківської області за встановленою підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2017 року по справі № 905/2432/16 було визначено суддю Хотенець П.В.
Зважаючи на вищевикладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2017 р. о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.
3. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;
відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.
4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1