"20" лютого 2017 р. Справа № 918/1388/16
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом
Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунального підприємства "Рівненський міський трест зеленого господарства",
про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11 375 грн. 07 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1235 від 28.12.2016р.;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №8/2-08 від 21.06.2016р.;
від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №305 від 10.10.2016р..
30 грудня 2016 року Комунальний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11 375 грн. 07 коп..
Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року позовну заяву №1236 від 28.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1388/16, розгляд якої призначено на 23 січня 2017 року.
Ухвалою суду від 23 січня 2017 року розгляд справи відкладений на 06 лютого 2017 року. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненський міський трест зеленого господарства".
06 лютого 2017 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 20 лютого 2017 року.
20 лютого 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради не є балансоутримувачем об'єкту благоустрою (зелених насаджень) на ділянці автомобільної дороги/вулиці Чорновола, будинок 99б.
Відповідно до п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року: якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати у Рівненської міської ради:
- Правила благоустрою міста Рівного;
- інформацію про балансоутримувача об'єкту благоустрою (зелених насаджень) на ділянці автомобільної дороги/вулиці Чорновола, будинок 99б.
Керуючись ст. 65, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Рівненській міській раді надати суду до "28" лютого 2017 року:
- правила благоустрою міста Рівного;
- інформацію про балансоутримувача об'єкту благоустрою (зелених насаджень) на ділянці автомобільної дороги/вулиці Чорновола, будинок 99б.
2. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
3. Попередити про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Додаток: ОСОБА_2 обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці Чорновола будинок №99б від 20.06.2016 року.
Суддя Політика Н.А.