про зупинення провадження у справі
"20" лютого 2017 р.№ 5017/1987/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши справу №5017/1987/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса”
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма „К.М.Б.”
про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №09-32/444 від 21.09.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №18/1 від 09.08.2016р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. у справі №916/1987/12 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.
Супровідним листом господарського суду Одеської області від 07.12.2016 р. справу №916/1987/12 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
24.01.2017р. за вх.№1710/17 господарським судом Одеської області одержано справу №916/1987/12, разом із листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз „Щодо направлення клопотання” від 12.01.2017 р. № 22308/16-54, згідно з яким Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направляє до суду клопотання експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також просить суд надати письмову згоду на термін виконання товарознавчої експертизи понад 2 місяці у зв'язку із значним рівнем завантаження експертів відділу дослідження машин, обладнання, об'єктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів. Також у листі КНДІСЕ повідомляє, що рахунок на оплату за проведення експертизи, буде направлений платнику після виконання умов клопотання.
Поряд з цим, у клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи №22308/16-54 судові експерти КНДІСЕ просять виконати наступні вимоги: надати на огляд об'єкти дослідження, згідно переліку який зазначено в ухвалі суду; надати нормативно-технічну документацію підприємств-виробників на об'єкти дослідження; надати повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на об'єкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі; забезпечити належними умовами для проведення огляду зазначеного аналітичного обладнання, а саме: вільним доступом до об'єктів (вільний простір з кожної сторони не менше 3-5 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх складових частин об'єктів дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки; надати акти технічного стану на об'єкти дослідження; забезпечити присутність на огляді технічних фахівців з обслуговування, ремонту та експлуатації зазначеного в постанові обладнання; дату та час огляду узгодити з експертами; забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад, для чого просимо визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов'язку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. провадження у справі №5017/1987/16 поновлено з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2017р. та сторін зобов'язано виконати вимоги судових експертів КНДІСЕ, які викладені у клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи №22308/16-54
20.02.2017р. за вх.№4090/17 господарський суд одержав письмові пояснення щодо клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом із документами, які надані відповідачем на виконання клопотання судових експертів. При цьому у поясненнях відповідач просить суд погодити клопотання судових експертів КНДІСЕ та надати згоду на термін виконання судової товарознавчої експертизи понад 2 місяця, з посиланням при цьому на те, що питання проведення товарознавчої експертизи неодноразово розглядалося в межах провадження даної справи та неодноразово ухвала господарського суду у цій справі про призначення судової експертизи з оцінки предметів застави у даній справі не була виконана у зв'язку з відсутністю судових експертів, які б могли провести таку експертизу, або виникали трудності в виборі судового експерта, який відповідав би вимогам законодавства.
Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення згідно з якими позивач заперечує проти продовження строків проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки є суду наявний лист Українського центру судових експертиз, в якому зазначено про можливість виконання такої експертизи у строк 1-2 місяці.
Згідно з вимогами п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5) Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
З огляду на вищевикладене, а також виходячи із значної кількості об'єктів, які підлягають дослідженню за призначеною судом товарознавчою експертизою, господарський суд вважає за необхідне погодити строк виконання товарознавчої експертизи понад 2 місяці, але не більше, ніж 3 місяці.
Заперечення позивача щодо погодження строків проведення товарознавчої експертизи не приймаються до уваги господарським судом, оскільки такі посилання обґрунтовані наявністю листа Українського центру судових експертиз, в якому зазначено про можливість виконання такої експертизи у строк 1-2 місяці. Між тим, можливість проведення судової товарознавчої експертизи судовим експертом ОСОБА_6, як працівником ТОВ „Український центр судових експертиз”, вже вирішувалася господарським судом і з цього приводу позивачу було відмовлено у задоволенні клопотанні, про що господарським судом винесено відповідну ухвалу від 01.12.2016р.
Керуючись, ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи від 12.01.2017р. №22308/16-54 - задовольнити.
2.Залучити до матеріалів справи №5017/1987/2012 письмові пояснення ТОВ „Фірма „К.М.Б.” (вх. №4090/17 від 20.02.2017р. ) з доданими до них документами згідно переліку, наведеному у поясненнях.
3.Погодити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк виконання товарознавчої експертизи №22308/16-54 понад 2 місяці, але не більше, ніж 3 місяці.
4.Матеріали господарської справи №5017/1987/2012 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р.
5.Провадження по справі №5017/1987/2012 зупинити до одержання господарським судом Одеської області результатів товарознавчої експертизи.
Суддя Г.Є. Смелянець