"15" лютого 2017 р.Справа № 916/183/17
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Аганіні В.Ю.
за участю представників сторін :
Від позивача: ОСОБА_1 за ордером ОД №127494 від 23.01.2017р.;
Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 07.02.2017р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/183/17:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС 2010";
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів";
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС 2010" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (далі - Відповідач) у якій просить зобов'язати ПрАТ «Одеський Завод Оздоблювальних Матеріалів» не перешкоджати TOB «Світ Плюс 2010» в користуванні електромережами, водопостачанням та водовідведенням за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 5. та зобов'язати ПрАТ «Одеський Завод Оздоблювальних Матеріалів» надати TOB «Світ Плюс 2010» технічні умови на дозволену міцність електропостачання.
Свої вимоги позивач ґрунтує ст.ст. 186, 319, 391 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду справи 08.02.2017р. позивачем заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно - технічної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є ПрАТ „ОЗОМ” та ТОВ „Світ Плюс 2010” цілісним майновим комплексом.
Обговорюючи дане клопотання, з яким відповідач не погодився, господарський суд вважає що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.
За ст.41 ГПК України господарський суд призначає експертизу у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях.
Предметом спору у даній справі є вимога про не перешкоджання у користуванні електромережами, водопостачанням та водовідведенням за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 5, та зобов'язання Відповідача надати Позивачеві технічні нічні умови на дозволену міцність електропостачання.
Питання, поставлене у клопотанні, за своїм змістом, на думку суду, є фактично правовим, так як чи є певні приміщення ПрАТ „ОЗОМ” та ТОВ „Світ Плюс 2010” цілісним майновим комплексом, вирішує лише суд, зазначаючи про це у рішенні. Крім того це питання не стосується предмета спору.
При цьому суд зазначає, що висновок експерта за будь-яким питанням за ст. 42 ГПК України не є обов'язковим для господарського суду та оцінюється судом в сукупності з іншими доказами.
З приведеного випливає, що оскільки вказане питання є фактично правовим то для вирішення цього питання не треба спеціальних знань експерта.
Клопотання позивача від 13.02.2017 р. про витребування доказів - договорів з відповідачем про електро -, водо - та теплопостачання та водовідведення, на думку суду, також не підлягає задоволенню так як не стосується предмета спору.
Відповідач із вимогами не згоден, про що зазначив у відзиві на позов.
В засіданні суду оголошено перерви з 8 по 13 лютого та з 13 по 15 лютого 2017 р. за правилами ст. 77 ГПК України,
В засіданні суду 15 лютого 2017р. за правилами ст. 85 ГПК України оголошено вступна та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як випливає із змісту позову, позивач просить зобов'язати Відповідача не перешкоджати йому в користуванні електромережами, водопостачанням та водовідведенням за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 5. та зобов'язати Відповідача надати йому технічні умови на дозволену міцність електропостачання.
З матеріалів справи випливає наступне.
Згідно Статуту Позивача, зареєстрованого 07.02.2006 року за № 15561230000Д17214, ЗАТ «Світ Плюс» було створено в результаті реорганізації шляхом виділу з діючого суб'єкту господарювання ЗАТ «Одеський Завод Оздоблювальних Матеріалів», зареєстрованого рішенням виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси № 142 від 28.01.1994 р. і є правонаступником частини прав та обов'язків ЗАО «Одеський Завод Оздоблювальних Матеріалів» визначених за розподільчим балансом.
На підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради № 011167 від 22.12.2000 р Відповідач, є власником об'єктів нерухомого майна, по вул. Ленінградське шосе, 5 та № 011168 від 22.12.2000 р. по вул. Балківській, 108, а саме: літ. «А» 1-й поверх: приміщення № 28, 29, 31, 45; 2-й поверх: приміщення № 81, 82. 83, 84: в виробничому корпусі літ «Б»: 1-й поверх: приміщення № 2, З, 1,1; 2-й поверх: приміщення № 55. 56, V, 50а. Загальна площа приміщень в літ. «А», «Б» складає 2481,8 кв.м.
Відповідно до ОСОБА_3 приймання-передачі майна від 20 січня 2016 р., як внесок у Статутний капітал Позивача, Відповідач передав Позивачеві наступне майно: літ. «А» 1-й поверх: приміщення № 28, 29, 31, 45; 2-й поверх: приміщення № 81, 82. 83, 84: в виробничому корпусі літ «Б»: 1-й поверх: приміщення № 2, З, 1,1; 2-й поверх: приміщення № 55. 56, V, 50а. Загальна площа приміщень в літ. «А», «Б» складає 2481,8 кв.м.
За п. 2 вказаного ОСОБА_3 сторони залишають за собою право користування приміщень сумісного використання.
ОСОБА_3 приймання - передачі підписаний обома сторонами без зауважень
Таким чином, Сторони у справі є співвласниками нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Одеса, Ленінградське шосе, 5, на земельній ділянці, площею 33913 кв.м., за фактичним користуванням розташовані нежитлові будівлі загальною площею 23964,7 кв.м.
Відповідачеві належали на праві приватної спільної часткової власності - 9/10 частин нежитлових будівель на підставі Свідоцтва САА № 433516 про право власності, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 09.06.2006 року, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН».
Позивачеві належала на праві приватної спільної часткової власності - 1/10 частин нежитлових будівель на підставі Свідоцтва САА № 444894 про право власності, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 09.06.2006 року, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН».
Позивач зазначає, що при набутті права власності на будівлі «А» та «Б», які розташовані за адресою: м. Одеса, Ленінградське шосе, 5 (нині Київське шосе, 5) він набув право власності на електричні мережі, водопостачання та водовідведення.
В постійному користуванні Відповідача на підставі державного акту на постійне користування землею, зареєстрованого в книзі записів державних актів від 13.12.1997 р. № 27, знаходиться земельна ділянка площею 3,3550 га за адресою: м. Одеса. Ленінградське шосе, 5 (нині Київське шосе, 5).
На зазначеній земельній ділянці, розташовані нежитлові будівлі за адресою; м.Одеса, Ленінградське шосе, 5 (нині Київське шосе), які складаються з: нежитлових приміщень адміністративного корпусу літ. «А»: 1-й поверх: приміщення № 28, 29, 31, 45; 2-й поверх: приміщення № 81, 82, 83, 84; в виробничому корпусі літ «Б»: 1-й поверх: приміщення № 2, 3, 1, 1; 2-й поверх: приміщення № 55, 56, V, 50а. загальною площею 2368,4 кв.м. Загальна площа приміщень в літ. «А», «Б» складає 2481,8 кв.м., які належить Позивачеві, який є правонаступником TOB «Світ Плюс».
В подальшому, Договором про врегулювання взаємовідносин та взаємовигідного співіснування від 12 травня 2008 року було врегульовано взаємовідносини між Сторонами у справі з приводу володіння, користування та розпорядження наявними у них майновими та особистими немайновими правами, що виникають, або можуть виникнути у майбутньому у зв'язку з укладанням договору про поділ в натурі та припинення спільної часткової власності від 12 травня 2008 року.
Відповідно до договору про поділ в натурі та припинення спільної часткової власності від 12 травня 2008 року ( нотаріально посвідчений 12.05.2008 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.) Позивач набув право власності на нежитлові будівлі за адресою: м. Одеса, Ленінградське шосе, 5 (нині Київське шосе), які складаються з: нежитлових приміщень адміністративного корпусу: корпусу літ. «А»: 1-й поверх: приміщення № 28, 29, 31, 45; 2-й поверх: приміщення № 81, 82. 83. 84; в виробничому корпусі літ «Б»: 1-й поверх: приміщення № 2, З, 1,1; 2-й поверх: приміщення № 55, 56, V, 50а. загальною площею 2368,4 кв.м. Загальна площа приміщень в літ. «А», «Б» складає 2481,8 кв.м.
23.05.2008 р. Договір було зареєстровано в Комунальному підприємстві «ОМБТІ та РОН» та Позивачеві виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
В 2010 році шляхом перетворення з Закритого Акціонерного Товариства «Світ Плюс» було утворено підприємство Позивача - Товариство з Обмеженою відповідальністю «Світ Плюс 2010» з повним правонаступництвом прав та обов'язків.
10 лютого 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради TOB «Світ Плюс 2010» видано свідоцтво про право власності на не житлові будівлі, розташовані за адресою: м.Одеса, Ленінградське шосе, 5, які в цілому складаються з будівель літ «А», «Б» загальною площею 2481.8 м., основною площею 2422,7 кв.м., відображених у технічному паспорті від 06.12.2010 р.
Дане свідоцтво було видано замість вищезазначеного договору про поділ нерухомого майна від 12 травня 2008 року.
Згідно п.1.1 договору про врегулювання взаємовідносин та взаємовигідне співіснування Відповідач зобов'язалося дотримуватися принципів добросусідства та не створювати передумов, які б спричиняли умисне перешкоджання, в який би то не було спосіб, ведення справ, бізнесу для Позивача.
Пунктом 1.1.2 відповідач зобов'язався надати позивачу у безстрокове користування електромережі, мережі водопостачання та водовідведення (каналізації).
Відповідач є основним споживачем електроенергії, яку від нього отримує Позивач.
Позивач зазначає, що у зв'язку із нестабільним та неякісним наданням електроенергії від Відповідача, все частіше почали виникати проблемні ситуації з енергопостачання, що призводить до перешкоджання господарської діяльності.
09 жовтня 2014 року Позивач звернулося до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» з проханням укласти з нами окремий договір на постачання електроенергії.
Листом від 14 жовтня 2014 року Енергопостачальна Компанія відмовила в укладенні договору з тих підстав, що необхідно надати технічні умови на дозволену міцність.
11 липня 2016 року ПАТ «Одесаобленерго» на адресу Позивача було направлено акт-вимогу щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ. ПУЄ.
Проте, на звернення позивача 13 липня 2016 року з вимогою надати технічні умови для укладення договору з енергопостачальною компанією, відповідач усно відповів відмовою.
Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази перешкоджання відповідачем користування позивачем електромережами, водопостачанням та водовідведенням за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 5.
Не надано таких доказів і в судовому засіданні.
Наявна у справі листування між сторонами та енергопостачальною компанією, на які посилається позивач, на думку суду, свідчать на звичайну господарську діяльність обох підприємств, та не свідчать при чинення перешкод Відповідачем у невикористанні Позивачем електромережами, водопостачанням та водовідведенням.
Інших доказів, що підтверджують наведене, на думку суду, у справі немає.
Щодо вимог про зобов'язання надати технічні умови на дозволену міцність електропостачання, суд вважає, що ці вимоги також не підлягають задоволенню так позивач, на думку суду, не обгрунтував обов'язок відповідача надати позивачеві технічні умови.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вимоги позивача, в порядку ст. 33 ГПК України, не доведено.
Аналізуючи приведене у сукупності господарський суд вважає вимоги позивача не доведеними, не обґрунтованими і тому не підлягаючими задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС 2010" - відмовити повністю.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 20 лютого 2017 р.
Суддя М.І. Никифорчук