Кіровоградської області
20 лютого 2017 року Справа № 912/414/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; код ЄДРПОУ 34461503)
до: Приватного підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; код ЄДРПОУ 36983769)
про порушення провадження у справі про банкрутство,
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 44 від 20.10.2016;
від боржника - участі не брали;
у судовому засіданні присутній представник ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_2, довіреність № 19/3-02/192 від 14.11.2016 ;
Ухвалою суду від 07.02.2017 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (далі - ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест") про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірма "Агрокапітал" (далі - ПП фірма "Агрокапітал"), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 20.02.2017 року та витребувано необхідні докази.
20.02.2017 року до господарського суду надійшла заява від б/д № б/н Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Ощадбанк") про об'єднання вимог до боржника та подання спільної заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до якої ПАТ "Ощадбанк" просить прийняти дану заяву, об'єднати грошові вимоги ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" та ПАТ "Ощадбанк" до ПП Фірма "Агрокапітал", а також розглянути спільну заяву ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" та ПАТ "Ощадбанк" про порушення справи про банкрутство ПП Фірма "Агрокапітал".
За ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України
Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону, заява кредитора може ґрунтуватися на об'єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов'язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги до боржника.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до положень ч. 8 ст. 11 Закону (на яких ґрунтується заява ПАТ "Ощадбанк"), передбачається сам факт звернення до господарського суду із однією спільною заявою декількох кредиторів з об'єднаними грошовими вимогами до боржника про порушення справи про банкрутство, яка повинна бути підписана всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги.
Заява ПАТ "Ощадбанк" мотивована наявністю підтвердженого судовим рішенням боргу ПП Фірма "Агрокапітал" перед банком, викладу обставин щодо заборгованості боржника перед ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" не наведено, окрім того, заява підписана лише представником ПАТ "Ощадбанк".
У судовому засіданні 20.02.2017 року судом з'ясовано, що ініціюючий кредитор ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" не знав про намір ПАТ "Ощадбанк" об'єднати з ним вимоги до боржника та подати спільну заяву про порушення справи про банкрутство. Уповноважений представник ініціюючого кредитора заперечив проти вказаної заяви ПАТ "Ощадбанк" про об'єднання вимог до боржника та подання спільної заяви про порушення справи про банкрутство.
Отже, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ "Ощадбанк" про об'єднання вимог до боржника та подання спільної заяви про порушення справи про банкрутство не відповідає вимогам ч. 8 ст. 11 Закону.
Згідно ч. 4 ст. 16 Закону у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.
У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому цією статтею.
Виходячи з аналізу вищенаведених норм ч. 8 ст. 11 та ч. 4 ст. 16 Закону, суд приходить до висновку про необхідність дослідження заяви представника ПАТ "Ощадбанк" б/д № б/н на відповідність вимогам, встановленим до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство.
Зокрема, вимоги до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство визначені ст. 11 Закону. Частиною 2 статті 11 Закону передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:
докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;
довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;
рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;
відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;
докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
Зі змісту заяви ПАТ "Ощадбанк" і доданих до неї документів вбачається, що вимоги заявника становлять 74298,00 грн., які складаються з витрат на судовий збір, стягнутих за судовими рішеннями Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року № 912/3429/15.
Постановою Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 05.09.2016 року ВП № 52085773 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2016 року № 912/3429/15 про стягнення з ПП Фірма "Агрокапітал" на користь ПАТ "Ощадбанк" судового збору 74298,00 грн.
Отже, станом на момент звернення з вказаною заявою, сума заявлених вимог основного боргу ПАТ "Ощадбанк", підтверджена рішенням суду від 29.07.2016 року № 912/3429/15, складає лише 74298,00 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2016 року становить 3200,00 грн. Отже, мінімальний розмір безспірних вимог кредитора до боржника, наявність яких є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, складає 960000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, суддя відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору встановлена у розмірі - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ПАТ "Ощадбанк" згідно поданої заяви мав сплатити судовий збір в розмірі 16000,00 грн.
Разом з цим, до заяви ПАТ "Ощадбанк" додано оригінал платіжного доручення від 17.02.2017 року № 661 про сплату судового збору в сумі 3200,00 грн.
З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про те, що ПАТ "Ощадбанк" не надано господарському суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
За ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом (абз. 4); не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (абз. 3).
Тому, на підставі ст. 9, ст. 11, п. 3, 4 ч. 1 ст. 15 Закону, ст. 4-1, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, заява ПАТ "Ощадбанк" разом з доданими до неї документами підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Окрім того, зважаючи на розмір заявлених ПАТ "Ощадбанк" вимог, який є меншим від визначеного частиною третьою статті 10 Закону, необхідно зауважити, що у разі порушення справи про банкрутство ПП Фірма "Агрокапітал", заявник може звернутися до суду відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону, яка передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Керуючись ст. 2, 9, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву представника ПАТ "Ощадбанк" від б/д № б/н (вх. від 20.02.2017 № 5457/17) про об'єднання вимог до боржника та подання спільної заяви про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства фірма "Агрокапітал" та додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили 20.02.2017р.
3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
4. Примірник ухвали суду направити заявнику ПАТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3), ПП фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3) - для відома.
Суддя О.Л. Бестаченко