61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
20 лютого 2017 року Справа №913/915/15
Провадження №14/913/679/16
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» б/н від 15.02.2017 про відстрочку виконання рішення у справі №913/915/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 300 555 601 грн. 36 коп.
орган виконання судового рішення - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області №913/915/15 від 22.12.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» борг в сумі 165750332 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 5382009 грн. 15 коп., інфляційні втрати в сумі 90365084 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 158957 грн. 54 коп.
Виконання рішення розстрочено на 1 (один) рік зі сплатою починаючи з січня по листопад 2016 року включно щомісячно по 21804700 грн. 00 коп., в грудні 2016 року - 21804683 грн. 70 коп.
У задоволенні позовних вимог про стягнення пені і 7% штрафу відмовлено.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 6786 грн.80 коп. та інфляційних втрат в сумі 177 039 грн. 31 коп. відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №913/915/15 залишено без змін.
На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №913/915/15 від 14.03.2016.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2015 у справі №913/915/15 господарського суду Луганської області та рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу.
Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області. В решті рішення та постанову залишено без змін.
Рішенням Господарським судом Луганської області від 01.08.2016 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення 38874349 грн. 09 коп. відмовлено повністю.
Від Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - відповідач, заявник) надійшла заява б/н від 15.02.2017, в якій, як зазначає заявник, він уточнює заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 30.09.2016.
Обгрунтовуючи свою заяву, відповідач зазначає, що він у січні 2016 року сплатив частину боргу в розмірі 21 804 683,70 грн., що не заперечується позивачем. Також в період з 18 серпня 2016 року до 12 грудня 2016 року відповідач сплатив 53 830 579,50 грн. Таким чином, станом на дату цієї заяви сума, що підлягає стягненню на підставі рішення, складає 186 021 120,50 грн.
Заявник в вищезазначеній заяві зазначає, що він не мав можливості здійснювати сплату заборгованості за рішенням через тяжкий фінансовий стан, спричинений проведенням антитерористичної операції на сході України, яка почалася в квітні 2014 року і продовжується на цей час, що тільки погіршує вкрай тяжке економічне та фінансове становище відповідача.
Станом на дату даної заяви, з у рахуванням сплаченої суми, позивач повинен сплатити разовий платіж у розмірі 186021120,50 грн., що є непомірним фінансовим зобов'язанням з огляду на обставини, викладені нижче.
Відповідач зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність на адміністративній території Луганської області, при цьому відповідач зареєстрований як платник податків в СДПІ з ОВП у м. Луганськ МГУ ДФС (місцезнаходження: м.Сєвєродонецьк) та сумлінно виконує свої зобов'язання перед державою. Відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів до бюджету України.
Відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення РНБО України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України». На виконання вказаного рішення на території Луганської області проводиться антитерористична операція (надалі - АТО), яка триває і дотепер.
Заявник також зазначив, що кредиторська заборгованість відповідача перед позивача в сумі 165 750 332,40 грн., що була предметом позову, виникла за період липень 2014 року - вересень 2014 року, саме під час активної фази бойових дій та повної зупинки роботи підприємства, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі Сертифікатом (висновком) про настання обставин непереборної сили № 2361/12.12-03 від 22 вересня 2014 року, виданим Донецькою торгово-промисловою палатою.
Станом на 15.08.2014 відповідач не мав заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу природного газу №АМК-2599-2013-кпр-ПР від 25.12.2013.
Враховуючи, що основні виробничі потужності Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» розташовані у м. Алчевську Луганської області, тобто на території, не підконтрольній українській владі, в зоні проведення антитериторстичної операції, а також через постійне руйнування залізничної інфраструктури внаслідок бойових дій, у відповідача існують постійні проблеми з логістикою.
Так, з червня 2016 року ПАТ «Укрзалізниця» була введена конвенція (обмеження на перевезення) №ЦЦО-12/131 на заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів з усіх країн СНД і Балтії у напрямі залізничних станцій Донецького і Луганського напрямів, в тому числі на станцію Комунарськ, яка примикає до підприємства відповідача.
12 лютого 2017 року була введена конвенція № ЦЦЗО/0000074 на заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів з усіх країн СНД і Балтії у напрямі залізничних станцій Донецького і Луганського напрямів, в тому числі на станцію Комунарськ.
Введення зазначених конвенцій повністю паралізує залізничне сполучення у напрямку станції Комунарськ, яка примикає до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат».
Крім того, за інформацією Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» з 25.01.2017 рух поїздів на ділянці Шепілове - Світланове відсутній через втручання в роботу залізничного транспорту сторонніх осіб.
Блокування залізничного руху призводить до розриву технологічних ланцюжків, відсутності сировини та неможливості відправки готової продукції Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» і, як наслідок, до повної зупинки металургійного виробництва та відсутності обігових коштів.
Так, 13.02.2017 у зв'язку з неможливістю здійснення вантажних перевезень через блокування залізничних колій відповідач був вимушений здійснити «гарячу» консервацію основних виробничих фондів підприємства, що підтверджується наказом №109 від 13.02.2017.
Таким чином, на теперішній час в результаті блокування залізничного сполучення у відповідача повністю відсутня можливість виготовити продукцію та доставити її своїм контрагентам, а відповідно і отримати грошові кошти за неї та здійснити оплати за рішенням господарського суду по даній справі.
Зупинка виробництва так само обумовлена нестабільним і недостатнім для роботи енергопостачанням комбінату. Нестабільне енергопостачання комбінату посилює ризики передчасного аварійного виведення із ладу технологічного, енергетичного, механічного устаткування і систем автоматики металургійних агрегатів через раптове припинення подачі електроенергії. Усунення наслідків аварійних ситуацій в основних цехах комбінату досить витратний у фінансовому, технічному і організаційному плані, оскільки відновлення дорогого і унікального устаткування і систем автоматики потребує істотних матеріальних витрат та тривалих затримок при заміні елементів, що вийшли з ладу.
Численні аварійні скорочення енергопостачання та зупинки в періоди збоїв в енергопостачанні, приводять до простоїв печей з наступними роздмухуванням, що в свою чергу вимагає завантаження додаткової сировини, енергоресурсів, газоподібного і твердого палива, тобто веде до їх перевитрат, що є дуже критичним при недоліку залізорудної сировини і палива на складах комбінату.
Факт аварійних зупинок у зв'язку з нестабільним і недостатнім для роботи енергопостачанням комбінату підтверджується, зокрема, актами: № І від 21.01.2015, №1 від 11.07.2015, №14/8 от 01.09.2015, №15/9 від 01.09.2015, №2/2 від 11.01.2016, №4/3 від 21.01.2016, №18/6 від 12.04.2016, №19/7 від 12.04.2016, №20/8 від 19.04.2016, №27/11 від 26.05.2016, №13 від 06.06.2016, №31/14 від 07.06.2016, №36/16 від 22.07.2016, №35/15 від 28.07.2016.
Негайне виконання рішення призведе до припинення господарської діяльності відповідача та може призвести до техногенної катастрофи.
Дія протягом майже 3-х років обставин, описаних вище, призвела до суттєвого дефіциту обігових коштів у відповідача, що і стало причиною несвоєчасного та в неповному обсязі виконання зобов'язань перед позивачем.
За 2016 рік відповідач отримав збитки у розмірі 10568344 тис. грн., що підтверджується даними звіту про фінансові результати за формою №2. Також відповідач має заборгованість з оплати праці, яка становить 70042 тис. грн. (підтверджується даними звіту про фінансові результати за формою № 2).
У зв'язку із значними збитками та відсутністю обігових коштів у відповідача, виконання рішення шляхом разової сплати прострочених платежів фактично є неможливим.
Специфіка виробництва відповідача, зокрема доменного виробництва не передбачає можливості довготривалої зупинки домни та допоміжного обладнання. Відповідна зупинка може привести до техногенної катастрофи, безповоротної втрати майна та обладнання. Окрім цього, у разі зупинки підприємства понад 11700 працівників відповідача втратять роботу. У свою чергу відстрочка виконання рішення надасть можливість зберегти підприємство, і відповідно робочі місця, своєчасно виконувати зобов'язання із виплати заробітної плати, перед бюджетом та поточні зобов'язання.
Крім того, відповідач зазначає, що позивач відповідно до відкритих джерел (зокрема за даними офіційного сайту ПАТ «НАК «Нафтогаз України») отримав чистий прибуток (за міжнародними стандартами фінансової звітності) протягом перших 9 місяців 2016 року у розмірі 25 520 784 тис. грн. У той час як відповідач за цей звітний період зазнав збитків на суму 6 582 750 тис. грн.. та не отримав жодного прибутку. Тому відповідач вважає що надання відстрочки виконання рішення суду по справі надасть відповідачу можливість відновити виробничу діяльність та запобігти його банкротству, і в той же час жодним чином не порушить права та інтереси позивача і не погіршить його фінансовий стан.
У зв'язку з вищезазначеними обставинами, відповідач перебуває в скрутному фінансовому становищі, але при цьому намагається відновити виробничу діяльність та найближчим часом отримати кошти, необхідні для погашення заборгованості перед позивачем.
Зокрема, відповідач найближчим часом сподівається отримати кошти від контрагентів-нерезидентів зі сплати дебіторської заборгованості, яка є предметом розгляду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №546р/2016 в сумі 133 944 125,90 російських рублів та у справі №536р/2016 в сумі 357 152 916,43 російських рублів.
Загалом, сума дебіторської заборгованості контрагентів (як резидентів так і нерезидентів) перед відповідачем становить 18643916 тис. грн., що значно перевищує розмір позовних вимог по справі. За результатами ведення переговорів із контрагентами, сплановано планомірне погашення дебіторської заборгованості перед відповідачем протягом 12-18 місяців.
Крім того, після закінчення блокади залізничних шляхів та поновлення руху вантажних потягів на тимчасово непідконтрольну українській владі територію, відновляться поставки сировини на підприємство відповідача, що надасть змогу поступово відновити виробництво та збут метало продуктів та відповідно здійснити оплату заборгованості за рішенням господарського суду №913/915/15.
Враховуючи викладене, заявник просить суд:
1. Змінити порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №913/915/15.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22 грудня 2015 року по справі № 913/915/15 зі сплатою заборгованості в розмірі 186 021 120,50 грн. протягом 60 днів з дня закінчення дії конвенції ПАТ «Укрзалізниця» № ЦДЗО/0000074 від 12 лютого 2017 року.
Розглянувши заяву, та враховуючи вимоги, які заявлені Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», суд вважає, що подана заява не є уточненням до заяви відповідача про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 30.09.2016, яка надійшла від відповідача раніше, а фактично є заявою про відстрочку виконання рішення.
Відповідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти і призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про відстрочку виконання рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 02.03.2017 о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205.
4. Зобов'язати позивача надати:
- пояснення на заяву відповідача, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених доводів, докази надсилання пояснення сторонам.
5. Зобов'язати відповідача надати:
- докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;
- заперечення на пояснення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на скаргу.
6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:
- письмові пояснення (за наявності).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Суддя Є.А.Лісовицький