Ухвала від 20.02.2017 по справі 910/2697/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2017Справа № 910/2697/17

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР ГРУП ХОЛДИНГ"

про зобов'язання повернути нереалізований товар та зобов'язання здійснити розрахунки.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами. У свою чергу, подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститися прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник.

Вимоги щодо змісту позовної заяви наведені в ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно з якими заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог включає предмет і підстави позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромтех" заявлено позов про:

- зобов'язання Відповідача підготувати нереалізований товар до повернення, за переліком погодженим у накладній № 32 від 29 серпня 2016р. та №39 від 16 вересня 2016р. та передати його Позивачу у день та час визначений та погоджений з Позивачем;

- зобов'язання Відповідача здійснити розрахунки із Позивачем у випадку реалізації поставленого Позивачем товару.

Тобто, визначаючи предмет позову як зобов'язання Відповідача повернути Позивачу нереалізований товар у день та час визначений та погоджений з Позивачем, останній не визначив у який день та час має бути поставка та яким шляхом має відбутися її погодження.

А визначаючи предмет позову за другою позовною вимогою, зобов'язання Відповідача здійснити розрахунки із Позивачем у випадку реалізації поставленого Позивачем товару, останній не визначив, яким чином мають бути здійснені розрахунки (сплата готівкою, безготівково, зарахування зустрічних однорідних вимог) та у якій сумі.

З огляду на наведене сформовані позивачем вимоги є абстрактними (не конкретними) та свідчить про фактичне не визначення предмету позову.

Невизначеність предмету позову, в свою чергу, унеможливлює визначення ціни позову, а також з'ясування обставин, на яких вона ґрунтується.

Процесуальним наслідком відсутності обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, є повернення позовної заяви без розгляду (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України). За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
64857986
Наступний документ
64857989
Інформація про рішення:
№ рішення: 64857988
№ справи: 910/2697/17
Дата рішення: 20.02.2017
Дата публікації: 24.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: