ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
17.02.2017Справа № 910/6564/16
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой"; 2. ОСОБА_2
третя особаВідділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві
про визнання правочину недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
Деревянко В.П - адвокат;
від відповідача 1: Ковбасюк І.А. - представник за довіреністю;
від відповідача 2: Патокін М.Б. - адвокат;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" (надалі - ТОВ "Управління Донбасспецстрой") та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, а саме: договір купівлі-продажу № б/н від 10.12.2015р. частки учасника товариства, рішень загальних зборів учасників Товариства, що були викладені у протоколі №7 від 10.12.2015 року та №8 від 30.12.2015 року та додатків до даних протоколів.
Судом, з урахуванням клопотання другого відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, першого та другого відповідача, суд встановив:
16 лютого 2017 року на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Відповідно до приписів ст.ст. 66, 67 ГПК України позивач просить суд:
- вжити заходи по забезпеченню позову та заборонити відповідачу 1 - ТОВ "Управління Донбасспецстрой" внесення змін до статуту цього товариства в частині зміни розміру статутного капіталу;
- заборонити третій особі - Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві внесення змін до статуту ТОВ "Управління Донбасспецстрой" в частині зміни розміру статутного капіталу.
Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення щодо вищевказаної заяви.
Керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України, суд встановив, що заява про забезпечення позову буде розглянуто під час судового процесу.
Перший відповідач позов не визнає, оскільки відповідно до рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/4745/16, що набрало законної сили, ОСОБА_1 не набув 81 %, ТОВ "Управління Донбасспецстрой" та не міг проводити які-небудь дії щодо управління даним товариством. Тому позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню так як його права не були порушені і подальший розгляд справи не є доцільним.
Другий відповідач проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводах.
Крім того, другим відповідачем згідно ст. 27 ГПК України було надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_6. Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що на час вчинення правочину який оскаржує позивач 71 % голосів в товаристві мав та має на даний час ОСОБА_6, а частка в долі товариства ОСОБА_1 складає лише 20%.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання:
- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_6.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, проте надала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 01.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_6 (52800, АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати позивача:
- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;
- довести факт перебування ОСОБА_1 (позивача) на лікарняному, надати відповідні оригінали доказів для огляду.
4. Зобов'язати третю особу:
- надати письмові пояснення по суті спору.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко