"20" лютого 2017 р. Справа № 907/162/17
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород (далі - ПАТ "Закарпатгаз") до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м. Ужгород (далі - відділення АМКУ) про скасування рішення Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 20.12.2016 року № 28-р/к у справі № 03.1-28/2016 (далі - оспорюване рішення)
Автоматизованою системою документообігу суду 17.02.2017 року здійснено автоматичний розподіл справи 907/162/17, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.
Предметом спору у даній справі є скасування оспорюваного рішення, яким, зокрема, визнано дії ПАТ "Закарпатгаз" щодо безпідставного проведення перерахунку обсягів спожитого природного газу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1) такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції.
Суддею Ушак І.Г. з метою забезпечення об'єктивності судового розгляду та відсутності будь-яких сумнівів в упередженості суду заявлено про самовідвід.
Заява мотивована тим, що суддею Ушак І.Г. як головуючим суддею у складі колегії суддів було прийнято рішення від 13.05.16 у справі № 907/1204/15 за позовом ПАТ "Закарпатгаз" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення збитків на суму 305794,25 грн., у межах якої здійснювалося дослідження доказів та оцінка обставин, пов'язаних з проведенням ПАТ «Закарпатгаз» у вересні 2015р. обстеження газовикористовуючого обладнання на об'єкті ФОП ОСОБА_1, за результатами якого здійснено перерахунок обсягів спожитого газу ФОП ОСОБА_1 та пред'явлено зазначений позов.
Оспорюване у даній справі рішення відповідача прийнято за результатами розгляду заяви представника ФОП ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ПАТ «Закарпатгаз», пов'язаних з проведенням перерахунку обсягів спожитого газу на об'єкті ФОП ОСОБА_1, тобто стосується тих же господарських відносин ПАТ «Закарпатгаз» та ФОП ОСОБА_1, внаслідок яких виник спір, що вирішувався судом у вищенаведеній справі.
За таких обставин, оскільки суддею Ушак І.Г. при прийняті у складі колегії суддів рішення у справі № 907/1204/15 здійснювалася оцінка тих же доказів, які слугували підставою прийняття оспорюваного у даній справі рішення, можливим є виникнення сумнівів щодо сформованої позиції судді стосовно зазначених доказів, а відтак - сумнівів у неупередженості судді при судовому розгляді даної справи
Приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено підстави заявлення відводу (самовідводу) судді та передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Пунктом 1.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 22.12.2011р. №18 (із наступними змінами) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід судді. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.
Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву судді Ушак І.Г. про самовідвід та направити справу на автоматичний перерозподіл справи у порядку, встановленому приписами ст. 2-1 ГПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Задоволити заяву судді Ушак І.Г. про самовідвід від розгляду даної справи.
2. Передати справу № 907/162/17 для автоматичного її перерозподілу у порядку, встановленому приписами ст. 2-1 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.