21.02.2017 Справа № 907/907/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустський район
про стягнення суми 66 734,31 грн.
Суддя господарського суду В.П. Кривка
представники:
Позивача - Чекан В.В., представник за довіреністю від 30.12.16 №249;
Відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустський район про стягнення суми 66 734,31 грн.
До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на врегулювання спору в позасудовому порядку (проведення відповідачем оплати).
У судовому засіданні представником позивача письмове клопотання про припинення провадження у справі підтримано, проведену відповідачем оплату підтверджено.
Таким чином, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, з одночасним вирішенням питання щодо судових витрат (ч. 3 коментованої норми процесуального Закону).
Відповідно до ст. 7 коментованого Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі із зазначених підстав, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила за відповідною ухвалою суду.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя В.П. Кривка