Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"21" лютого 2017 р. Справа № 906/229/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі
1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (м. Київ)
2) Фонду державного майна України (м. Київ),
3) Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)
до: 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)
2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)
3) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (м. Житомир)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м. Житомир)
2) Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)
про визнання незаконним та скасування рішення від 10.06.2004 №347 в частині; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 14.06.2004; скасування державної реєстрації права власності від 13.07.2004; визнання права власності на нерухоме майно; витребування нерухомого майна та повернення його власнику
Заступник прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, ФДМУ, територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до ПАТ "Укртелеком", виконавчого комітету Житомирської міської ради, КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, враховуючи уточнені позовні вимоги (заява №05/1-273вих-16 від 20.04.2016 (а.с.130-136 т.1), про:
- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 10.06.2004 №347 в частині надання дозволу на оформлення за ПАТ "Укртелеком" права власності на вбудовану захисну споруду цивільного захисту населення - сховище (вул. Київська, 22 у м. Житомирі) загальною площею 361 кв.м.;
- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 14.06.2004, видане ПАТ "Укртелеком" на вказану вбудовану захисну споруду;
- скасування державної реєстрації права власності від 13.07.2004 за товариством; визнання права власності на сховище №ЖТ-20160 за державою в особі Фонду державного майна України;
- витребування у ПАТ "Укртелеком" нерухоме майно - сховище №ЖТ-20160 та повернення його власнику - державі в особі Фонду державного майна України.
Рішенням господарського суду від 09.12.2016 у позові відмовлено. Також, 09.12.2016 судом на підставі ст. 90 ГПК України винесено окрему ухвалу ПАТ "Укртелеком" для розгляду та недопущення порушень законодавства в подальшому.
23.12.2016 до суду від заступника прокурора Житомирської області надійшла апеляційна скарга на вказане рішення господарського суду від 09.12.2016.
Відповідно до супровідного листа вих. № 906/229/16/9566/16, від 27.12.2016, справу № 906/229/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
10.01.2017 до суду надійшла заява від ПАТ "Укртелеком" від 05.01.2017, вих. №02/20 про роз"яснення окремої ухвали господарського суду від 09.12.2016 у справі № 906/229/16 в частині, що стосується порядку постановлення на баланс ПАТ "Укртелеком" спірного нерухомого майна, як окремого об"єкту цивільного захисту.
Ухвалою від 11.01.2017 господарський суд зазначив, що питання про можливість прийняття до розгляду заяви ПАТ "Укртелеком" про роз"яснення окремої ухвали господарського суду від 09.12.2016 у справі № 906/229/16, буде вирішено після повернення цієї справи до господарського суду Житомирської області.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.2016 у справі №906/229/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області - без задоволення (а. с. 144 - 151 у т. 3).
20.02.2017 до господарського суду повернуто справу №906/229/16, тому слід призначити до розгляду заяву ПАТ "Укртелеком" про роз"яснення окремої ухвали господарського суду Житомирської області від 09.12.2016.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
1. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вих. № 02/20, від 05.01.2017 про роз"яснення окремої ухвали господарського суду Житомирської області від 09.12.2016 у справі № 906/229/16 в частині, що стосується порядку постановлення на баланс ПАТ "Укртелеком" спірного нерухомого майна, як окремого об'єкту цивільного захисту на "02" березня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області.
2. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати головного бухгалтера ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) надіслати на адресу господарського суду до дати судового засідання письмове пояснення щодо обставин, які унеможливлюють постановлення на баланс (прийняття до обліку, присвоєння окремого інвентарного номеру, відображення на окремому рахунку тощо) сховища №20160 як захисної споруди цивільного захисту.
3. Направити копію цієї ухвали на адреси учасників провадження у справі.
Суддя ОСОБА_1
Віддрук.
1 - в справу
2 - ПАТ "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 (реком. з повід.)
3 - Житомирській філії ПАТ "Укртелеком", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20
4 - прокуратурі Житомирської області
5 - ФДМУ
6 - Житомирській міській раді
7 - Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 67-Б)
8 - Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20)
9 - Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20)