61022, м.Харків, пр. Науки, 5
20.02.2017 Справа № 905/1813/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
без участі представників сторін
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилстрой", м.Донецьк
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м.Донецьк
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк
відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Донецьк
про стягнення 1 203 941 018,93грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1813/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилстрой”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ” про стягнення 1 203 941 018,93грн.
14.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк (позивач за зустрічним позовом) звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ (відповідач-1 за зустрічним позовом); Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області (відповідач-2 за зустрічним позовом) про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним.
Ухвалою від 16.02.2017р. у справі №905/1813/16 господарський суд Донецької області повернув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
20.02.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2017р.
Згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Частиною 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Оскільки оскарження ухвали про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не включено у вказаний перелік, в даному випадку надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають матеріали справи, а не їх копії.
Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.
Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У зв'язку з направленням матеріалів справи №905/1813/16 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливістю подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №905/1813/16 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №905/1813/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилстрой”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ” про стягнення 1203941018,93грн. до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2017р.
Суддя О.М. Сковородіна