61022, м.Харків, пр. Науки, 5
08.11.2016р. Справа № 905/2673/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ
про відновлення справи №905/2673/14
за позовом Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область
до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Відіс”, м.Докучаєвськ, Донецька область,
Докучаєвської міської ради, м. Докучаєвськ, Донецька область
про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,-
В провадженні судді Говоруна О.В. знаходилась справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Відіс”, м. Докучаєвськ, Донецька область про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.
Розпорядженням в.о. голови суду від 02.07.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Говоруна О.В. справу №905/2673/14 передано на розгляд судді Боковій Ю.В.
Ухвалою суду від 02.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.07.2014 р.
У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о.голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.
На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.
07.11.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м.Докучаєвськ про відновлення справи №905/2673/14.
Розглянувши вказану заяву господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено порядок відновлення втраченої справи.
За приписами п.7.2 вказаної постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Згідно п. 7.6. вказаної постанови не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.
Вищенаведене свідчить, що відновленню у разі втрати підлягає справа, судовий розгляд якої закінчено - винесено рішення у справі по суті заявлених вимог, припинено провадження у справі або залишено без розгляду позовні вимоги, у разі ж, якщо судовий розгляд справи не закінчено, то справа не підлягає відновленню, заявник має право звернутись до суду з тотожною позовною заявою у загальному порядку.
Як встановлено судом, ухвалою від 02.07.2014 року судовий розгляд справи №905/2673/14 відкладено на 23.07.2014р., тобто, вказана справа судом по суті не розглянута, тому відновленню не підлягає. Відповідно, суд відмовляє у задоволенні заяви про її відновлення.
Суд роз'яснює, що Приватне акціонерне товариство “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м.Докучаєвськ має право повторно звернутись до суду з позовними вимогами, тотожними вимогам у справі №905/2673/14 у загальному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
При цьому слід враховувати, що згідно п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про Закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” №01-06/1290/14 від 12.09.2014 року судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується. Якщо ж такий збір сплачено не було, то його сплата (стягнення) здійснюється на загальних підставах відповідно до Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням платіжних реквізитів, визначених для того господарського суду, до якого подається відповідна заява чи інше звернення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -
Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м.Докучаєвськ про відновлення справи №905/2673/14.
Додаток (на адресу позивача): заява б/н від 28.10.2016р., копія позовної заяви б/н від 16.04.2014 р., копія довіреності б/н від 16.12.2015р., заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 28.10.2016р., опис та поштовий конверт.
Суддя Ю.В. Бокова