про повернення позовної заяви
20.02.2017 Справа № 904/1388/17
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
про стягнення незаконно утриманих коштів, матеріальної та моральної шкоди
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява за №б/н від 15.02.2017р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
За п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.02.2017р., зробленого Господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" є: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
ФОП ОСОБА_1 в якості доказів направлення ПАТ КБ "Приватбанк" копії позовної заяви і доданих до неї документів додала фіскальний чек від 06.02.2017р. та опис вкладення від 06.02.2017р., з яких вбачається, що позовну заяву з додатками надіслано не за місцезнаходженням ПАТ КБ "Приватбанк".
Крім того, фіскальний чек та опис вкладення датовані 06.02.2017р., у той час, як позовна заява, подана до суду, датована 15.02.2017р.
У зв"язку з цим фіскальний чек від 06.02.2017р. та опис вкладення від 06.02.2017р. не можуть слугувати належними доказами надіслання ПАТ КБ "Приватбанк" копії позовної заяви за №б/н від 15.02.2017р. з додатками.
Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При повторному зверненні ФОП ОСОБА_1 необхідно подати довідку з Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 600,00грн., сплаченого згідно квитанції №0.0.535638294.1 від 27.01.2017р., оскільки, як вбачається із електронної інформації Діловодства спеціалізованого суду, станом на 20.02.2017р. даний судовий збір до Державного бюджету України не зараховано.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява за №б/н від 15.02.2017р. з доданими до неї документами на 11 аркушах;
- витяг з ЄДРПОУ від 17.02.2017р. на 9 арк.
Суддя В.І. Петрова