"20" лютого 2017 р. Справа № 903/105/17
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов.№191/01-17 від 25.01.2017р., ОСОБА_2, дов. №192/01-17 від 25.01.2017р.,
від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №836/28/2-16 від 08.04.2016р.,
від відповідача-2: ОСОБА_4,
від третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Луцької районної державної адміністрації Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Українського інституту експертизи сортів рослин про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно, зобов'язання скасувати запис у Поземельній книзі,
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось до господарського суду з позовом до Луцької районної державної адміністрації Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно, зобов'язання скасувати запис у Поземельній книзі.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2017р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.02.2017р., зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті; залучено до участі в розгляді справи третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Український інститут експертизи сортів рослин.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача-1 подав відзив на позов б/н від 20.02.2017р., в якому просив у задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача-2 позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у запереченнях на позов №393/22/2-17 від 17.02.2017р., поданих 17.02.2017р. через канцелярію суду.
Представник третьої особи 20.02.2017р. електронною поштою надіслав до суду заяву б/н від 20.02.2017р., в якій просив припинити провадження у справі, посилаючись на те, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Судом у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки в даному випадку позивач оскаржує правомірність набуття права користування земельною ділянкою, а не адміністративно - управлінські функції державного реєстратора, який приймає рішення і проводить державну реєстрацію, а отже такий спір не має ознак адміністративного та підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Представники позивача звернулись до суду з усним клопотанням про витребування у Горохівської районної державної адміністрації (45700, м. Горохів, вул. Шевченка, 17) матеріали реєстраційної справи по реєстрації іншого речового права щодо земельної ділянки площею 226 га, кадастровий №0720882000:00:001:0096, що знаходиться за адресою:45725, Волинська область, с. Звиняче.
З метою об'єктивного з'ясування всіх фактичних обставин справ судом ухвалено клопотання представників позивача про витребування матеріалів реєстраційної справи задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів.
Враховуючи вищевикладене, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та заявлене представниками позивача клопотання, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 06.03.2017р.
2. Зобов'язати подати господарському суду до 06.03.2017 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
2.1 Позивача:
- письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідачів, третьої особи.
- оригінали долучених до позовної заяви документів.
2.2. Третю особу:
- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог в письмовому вигляді.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
3. Зобов'язати Горохівську районну державну адміністрацію (45700, м. Горохів, вул. Шевченка, 17) подати господарському суду Волинської області до 06.03.2017р. матеріали реєстраційної справи з приводу реєстрації іншого речового права щодо земельної ділянки площею 226 га, кадастровий №0720882000:00:001:0096, що знаходиться за адресою:45725, Волинська область, с. Звиняче.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх власний розсуд.
Суддя І. О. Гарбар