"20" лютого 2017 р. Справа № 902/749/16
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін справу
за первісним позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)
про зобов'язання виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецького Національного Університету (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)
до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)
про зобов'язання прийняти будівлю ,-
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/749/16 за первісним позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецького Національного Університету та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" про зобов'язання прийняти будівлю.
Ухвалою суду від 23.01.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
06.02.2017р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №460/17-21/94 від 02.02.2017 року з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.
З огляду на вказане, з метою розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі 902/749/16 поновити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам третій особі рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)
3 - відповідачу (21032, АДРЕСА_1)
4 - третій особі (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)