20 лютого 2017 року Справа № 910/6740/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" про повернення судового збору
у справі №910/6740/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг"
до Національного авіаційного університету України, від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету"
про стягнення 560 122,00 грн.,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2017р. касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №910/6740/16 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 1113 ГПК України, крім того, зазначено скаржнику, що у доданому до касаційної скарги платіжному дорученні від 06.12.2016р. №61545788 у графі "призначення платежу" містяться відомості про сплату судового збору по іншій справі з іншим складом сторін.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору в сумі 10 106,10 грн., сплаченого за платіжним дорученням №61545788 від 06.12.2016р.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається, скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додане платіжне доручення №61545788 від 06.12.2016р. на суму 10 106, 10 грн. В розділі "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення надруковано: "101; 32737736; 22030004 "Судовий збір ВГСУ" 070, симв.зв-ті. 254 За подання касац. cкарги на пост.Дніпропетр. апел. госп. суду від 03.11.2016 у справі №910/9740/16", тобто судовий збір сплачений по іншій судовій справі.
Проте, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення в рамках провадження конкретної справи (№910/6740/16) судового збору, який фактично сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі (910/9740/16).
Крім того, за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень заявник касаційної скарги Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг" не є стороною у справі №910/9740/16( справа №910/9740/16 за позовом Приватного підприємства "АКСА-М-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" про стягнення 129 077,54 грн).
Викладені обставини унеможливлюють задоволення заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" про повернення судового збору у справі №910/6740/16 на підставі документів, які стосуються сплати судового збору по іншій справі №910/9740/16.
Повернення судового збору з підстав, не визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".
Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-Трейдінг" у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач