17 лютого 2017 року Справа № 912/2255/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І.- головуючого, Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№ 912/2255/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомОлександрійської міської ради Кіровоградської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 82 910, 61 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначив, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку, оскільки подав касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу позивача, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.
Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, оскільки на виконання оскаржуваного рішення вже видано виконавчий документ та позивач зможе пред'явити його до виконання, що може призвести до порушення прав скаржника.
Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки наведені доводи скаржника грунтуються на процесуальних діях, які визначені обов'язковими нормами процесуального законодавства, інших доводів скаржником не наведено.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Клопотання задовольнити, відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 912/2255/16 Господарського суду Кіровоградської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 07 березня 2017 року о 12 год.10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 в зупиненні виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді Т. Дроботова
Г.Кравчук