Справа № 2/593/45/2017
(заочне)
Бережанський районний суд Тернопільської області
"03" лютого 2017 р. м.Бережани
В особі судді Німко Н.П.
При секретарі Олексів О.Б.
З участю:
Позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору служби в справах дітей Бережанської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 з участю третьої особи на її стороні без самостійних вимог на предмет спору служби в справах дітей Бережанської міської ради, звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу із відповідачем, який було розірвано 20 серпня 2007 року у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 18 вересня 2001 року Бережанським районним судом Тернопільської області було винесено рішення про стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей. Фактично після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Понад 9-ть років ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4. Згідно висновку від 02 листопада 2016 року Бережанська містка рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. За таких обставин позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_1 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, клопоче про заочний розгляд справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, надіслане йому повідомлення повернулося без вручення адресату.
Ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно.
У судове засідання представник третьої особи на стороні позивачки без самостійних вимог на предмет спору служби в справах дітей Бережанської міської ради не з'явився, на адресу суду надано письмове клопотання, у якому просять розглядати справу без участі зазначеної особи, у вирішенні даної цивільної справи підтримується висновок органу опіки та піклування Бережанської міської ради «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4, який є сином відповідача суду пояснив, що після того як батьки розлучилися, його батько не цікавиться ним, однак йому бракує батьківської турботи, коли обіцяв приїхати не приїхав, матеріально не допомагає, до нього він байдужий, останній раз бачив його у 2007 році, до того один раз в рік міг подзвонити, де він зараз перебуває йому не відомо, хоче щоб батько був позбавлений судом батьківських прав.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідач є її батьком і вона не бачила його з 2007 року, він не приймає ніякої участі у вихованні її брата (свого сина), не телефонує йому і взагалі не цікавиться його життям.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що відповідач по справі є його колишнім зятем і йому достовірно відомо те, що ОСОБА_2 тривалий час, більше десяти років, не цікавиться своїм сином, не спілкується з ним і не бере жодної участі у його вихованні.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що він є хресним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 і підтверджує той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2, як батько його похресника, не приймає жодної участі у вихованні сина, на протязі останніх 10-ти років він його не бачив.
Суд, взявши до уваги пояснення позивачки, заяву представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору служби в справах дітей Бережанської міської ради, свідчення свідків, всебічно дослідивши та перевіривши у судовому засіданні докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини…
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Після розірвання шлюбу із позивачкою ОСОБА_1, відповідач протягом тривалого часу, більше 10-ти років, без поважних на те причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не допомагає матеріально, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Висновком Бережанської міської ради від 02 листопада 2016 року №2016 як органу опіки та піклування, визначено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина тривалий час без поважних на те причин є позбавленою батьківського піклування, з боку батька ОСОБА_2.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересам дитини.
Виходячи із вищевикладеного, позов слід задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_1 його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164-166 ЦК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_1 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_1.
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко