Справа № 461/1074/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/148/17 Доповідач: ОСОБА_2
21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановила:
10 лютого 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , який не виконав вимоги їх клопотання та не звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону продажу квартири АДРЕСА_1 та іншого майна ОСОБА_10 та просили постановити ухвалу, якою тимчасово, до завершення слідства та розгляду справи в суді, заборонити останньому віддавати під заставу, продавати, дарувати чи в будь-який інший спосіб відчужувати рухоме і нерухоме майно, яке йому належить на праві приватної власності та скерувати таку в Другу Львівську державну нотаріальну контору для виконання. Крім цього, у випадку невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року, повторно зобов'язати слідчого внести в ЄРДР відомості з заяви про злочин ОСОБА_10 від 30 листопада 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за вищезгаданою скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та повернуто таку останнім.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покликаються на те, що слідчий суддя постановила в порушення норм процесуального та матеріального права, без виходу в нарадчу кімнату завідомо неправосудну ухвалу, тим самим порушила їх права на судовий захист, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.
Зазначають, що висновок суду в ухвалі не відповідає фактичним обставинам справи, доказам, які вони навели у своїй скарзі та діючому законодавству України, а мотивувальна частина ухвали не містить обґрунтування, спростування чи заперечення доводів сторони скаржників.
Просять скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року, та постановити нову ухвалу, якою тимчасово, до завершення слідства в кримінальному провадженні №12016140060004073 і розгляду справи по суті, заборонити власнику квартири і свідку в кримінальному провадженні ОСОБА_10 продаж квартири АДРЕСА_1 , в якій відбулось вбивство ОСОБА_11 .
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення такої та залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до місцевого суду з вимогами, які, як вірно зазначено в ухвалі слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК України не входять у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя згідно ч.4 ст. 304 КПК України підставно відмовила останнім у відкритті провадження за згаданою скаргою.
Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останніх на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та повернуто таку останнім - без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4