Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
24 лютого 2012 року Справа № 3-918/2011 Провадження № 3/2205/16/2012
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 листопада 2011 року о 2 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Пролетарська в м. Бар Вінницької області керував мопедом «Дельта», в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, проте, вимогу працівника міліції про зупинку, яка була виражена проблисковими маячками червоного та синього кольору, не виконав та не зупинився, чим порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог правил.
В судове засідання правопорушник не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та чеком тесту до протоколу ВІ1 №222516.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, по відношенню до правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових про порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 35, 122-2, ч. 1 ст. 130, 283-285, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2