Справа № 466/8322/16-ц
20 лютого 2017 року Шевченківський районний су м. Львова в складі :
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді ,-
В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні підвальними приміщеннями.
В судовому засіданні від представника позивача поступила заява про відвід судді Зимі І.Є. з тих підстав, що позивач у справі, як і її представники не довіряються всьому складу Шевченківського райсуду м. Львова. Зокрема, спірні відносини між сторонами щодо користування майном носять тривалий характер і вже неодноразово різними суддями Шевченківського райсуду м. Львова розглядались спори . В усних розмовах відповідач зазначає про те, що справи будуть вирішені на його користь , відтак це викликає сумнів у позивача щодо неупередженості суду.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви про відвід судді , суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтями 20 , 21 ЦПК України передбачено , що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, якщо є інші обставини, що викликають сумнів у об”єктивності та неупередженості судді .
Жодних доказів на підтвердження того, що суддя Зима І.Є. особисто заінтересована у розгляді даної справи не надано.
Керуючись ст.ст. 20,21 ЦПК України , суд,-
Клопотання відхилити.
Суддя: ОСОБА_4