02.02.2017 Справа №607/1054/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 січня 2017 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Корола», номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. Лесі Українки, 1, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 (б), 10.2 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, 21 січня 2017 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Корола», номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. Лесі Українки, 1, будучи причетним до ДТП, залишив місце події.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідаотьності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №250577 від 21 січня 2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №250517 від 21 січня 2017 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21 січня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 січня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 січня 2017 року.
За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, те, що вона визнала вину, у вчиненому розкаявся, та приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 320,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (тдвісті п'ятдесят п'ять) грн. зі стягненням в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.
Головуючий суддяОСОБА_3