Справа № 457/255/17
провадження №1-кс/457/80/17
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
17 лютого 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017140140000071 та яке надійшло до суду 17 лютого 2017 року.
з участю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -
В ході досудового розслідування встановлено, що до Трускавецького ВП звернувся ОСОБА_5 про те, що 01 лютого 2017 року близько 10:35 год., невідома особа, шляхом розбиття вітрового скла таємно викрала з автомобіля марки «Hundai Santafe», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Лисенка у м. Трускавці, барсетку ОСОБА_5 з документами та грошовими коштами у сумі 400 доларів США. Дане кримінальне правопорушення 01 лютого 2017 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № №12017140140000071, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно з рапортом оперуповноваженого СКР Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в ході проведення заходів з метою встановлення особи злочинця та місця знаходження викраденого майна було встановлено, що невстановлена особа-злочинець на автомобілі марки «Ауді А8», сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в період часу з 20.30 год. 31 січня 2017 року до 10.20 год. 01 лютого 2017 року перебувала в АДРЕСА_1 , де, ймовірно, винаймала квартиру. На даний час проводяться заходи спрямовані на встановлення даної квартири. Даний факт підтверджується проведеним аналізом записів камер відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , однак через технічні причини провести запис даного відео не представилось можливим. На місці перебування даного автомобіля було проведено моніторинг та отримано наступні координати ретрансляційних антен мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10191 CID 9702, 37182. Крім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що невстановлена особа злочинець на вказаному вище автомобілі після скоєння злочину попрямувала до м. Львів через м. Дрогобич, смт. Меденичі Дрогобицького району, с. Пісочна. По маршруту руху злочинця було проведено відпрацювання території на предмет наявності камер відео спостереження, однак встановити більш детальний маршрут руху злочинця на автомобілі та ймовірні місця зупинки не представилось можливим. Проте було встановлено, що невідома особа злочинець, використовуючи та пересуваючись на автомобілі марки «Ауді А8» сріблястого кольору перебувала біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 год. 31 січня 2017 року по 20.50 год. 31 січня 2017 року. На місці перебування злочинця було проведено моніторинг та отримано наступні координати ретрансляційних антен мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10170 CID 392, 393, 7732, 1732, 30713. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред'явлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.
Слідчий у судовому засіданні своє клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити та надати доступ до інформації за зазначеними у клопотанні координатами у зазначені періоди часу.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця. До матеріалів клопотання долучено доручення, відповідно до якого слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 доручає старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вилучити в законному порядку інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов'язати останнього надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УКР ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 копію інформації про з'єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які:
1.з 20.30 год. 31 січня 2017 року по 10.20 год. 01лютого 2017 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку, місце події: LAC:10191 CID: 9702, 37182;
2.з 19.00 год. по 20.50 год. 31 січня 2017 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку, місце події: LAC:10170 CID: 392, 393, 7732, 1732, 30713.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 19 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1