Справа № 606/1990/16-к
26 січня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210170000403 від 12 листопада 2016 року відносно :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого с. Соколів, Теребовлянського району проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -
В середині вересня 2016 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у ОСОБА_3 в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив йому, що володіє грошовими коштами. З метою скоїти крадіжку наявних у ОСОБА_5 грошових коштів, ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив таємно викрасти вказані грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи те, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме те, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, витягнув з правої кишені штанів ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень, які поклав в кишеню одягу в який був одягнений та в подальшому розпорядився викраденими коштами на власний розсуд
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення вказаних в обвинувальному акті, показав, що щиро разкаюється у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.185 КК України, повністю погодився зі всіма доказами, щопідтверджують обставин вчинення та його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Суд, зясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який не має претензій морального чи матеріального характеру, і просить застосувати покаранння у виді , відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини вчинення злочину, особу винного, зокрема те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання вини. Обставин, які б обтяжували покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не предявлявся.
Керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільскої області області через Теребовлянський районний суд Тернопільскої області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1