Провадження №1-кп/447/31/17
Справа №447/2026/16-к
15.02.2017 року
Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 12016140250000914 від 22.08.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, студента 3-го курсу Новороздільського професійного ліцею, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 18.08.2016 року близько 19:00 години, у м. Новий Розділ Львівської області, перебуваючи біля свого будинку на АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, отримав від потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон "Lenovo A 6010", вартістю 2850,00 гривень з сім-картою мобільного оператора "Лайф", після чого передав зазначений телефон без сім-карти невстановленій особі, чим завдав потерпілому майнову шкоду у розмірі 2885,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення від 29.09.2016 року, згідно якої сторони домовилися про наступне. ОСОБА_4 зобов'язується повернути потерпілому 1000,00 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди та 1000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди у строк до 30.04.2017 року. За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, визначені в угоді про примирення.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 29.09.2016 року, укладену між ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №12016140250000914, з однієї сторони та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1