Справа № 446/970/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/271/17 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р.
встановив:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 357, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із даним вироком захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.02.2017р. було залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю такої вимога ст. 396 КПК України.
17.02.2017р. на виконання ухвали апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 надіслала виправлену апеляційну скаргу, яка на переконання апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, подана захисником ОСОБА_6 17.02.2017р. апеляційна скарга, всупереч вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України, не підписана особою, яка її подала.
Окрім цього, у виправленій апеляційній скарзі захисник ставить питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження, разом з тим, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, не наводить доводів на обґрунтування своїх вимог щодо закриття кримінального провадження, а лише зазначає про наявність процесуальних порушень, допущених під час судового розгляду.
Окрім цього, в апеляційній скарзі не зазначено підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
Окрім цього, всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України до поданої апеляційної скарги не долучено необхідної кількості копій для надіслання сторонам кримінального провадження.
Так, кількість осіб, які є сторонами даного кримінального провадження становить 32 особи. Отже, до поданої апеляційної скарги захисником слід було долучити 31 копію апеляційної скарги. Разом з тим, до апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 долучила лише 30 копій апеляційної скарги, які, окрім цього, також не містять підпису особи, яка її подала.
Враховуючи положення ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що подану захисником апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
постановив:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. залишити без руху.
Наведені у мотивувальній частині ухвали недоліки захисник ОСОБА_3 має право усунути протягом п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали.
Копію даної ухвали направити захиснику ОСОБА_3
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2