Справа № 215/2115/16-к
1-кп/215/85/17
про продовження строку дії запобіжного заходу
10 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого - судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040000001223 про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання в зв'язку зі спливом строку застосування домашнього арешту, про продовження обвинуваченому строку застосування домашнього арешт через продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України.
Потерпілі та їх представник підтримали дане клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо клопотання прокурора з підстав його безпідставності й необґрунтованості .
Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.05.2016 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід - домашній арешт, строком до 04.07.2016 р.
07.06.2016 ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.06.2016 строк дії даного запобіжного заходу обвинуваченому продовжено до 04.09.2016.
У зв'язку зі спливом строку застосування запобіжного заходу, ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.12.2016 ОСОБА_7 було повторно обрано запобіжний захід - домашній арешт строком до 19.02.2017 року.
Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, данні щодо особи обвинуваченого, який працевлаштований, має сім'ю та постійне місце проживання, перебуває на обліку в лікаря нарколога, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що по справі слід завершити судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_7 ще на два місяці по 10.04.2017 року.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд -
Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці по 10.04.2017 року.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду по першому виклику на визначений час;
2)не спілкуватись зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні;
3)не залишати місце постійного проживання : квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,прокурора та суду в період часу з 17.00 до 05.00 год.
Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарження не підлягає.