Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5572/16-ц
Провадження № 2/191/109/17
Іменем України
20.02.2017
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у відповідності до договору від 18 липня 2013 року він постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач в свою чергу зобов'язався кожного місяця вносити плату за надані йому послуги з електропостачання. Відповідач свої зобов'язання в частині оплати наданих йому послуг не виконував неналежним чином, у зв'язку з чим в період з 01 грудня 2013 року до 01 липня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 1132,00 грн., 3 % річних складає 87,83 грн., пеня в розмірі 521,56 грн., інфляційні витрати складають 753,05 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості за надані послуги з електропостачання, а також судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
В матеріалах справи є копія договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, укладеного між сторонами 18 липня 2013 року, який підтверджує факт перебування сторін у договірних правовідносинах і відповідач дійсно зобов'язаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з електропостачання.
Розрахунок заборгованості за несплачену та використану електроенергію підтверджує факт наявності у відповідача заборгованості за надані послуги з електропостачання.
Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», р/р: 26037307001038 АТ «Ощадбанк», МФО: 305482, ЗКПО: 23359034, заборгованість за надані послуги з електропостачання в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», р/р: 260002752 ПАТ «ПАМБ» м.Київ, МФО: 334851, ЗКПО: 23359034, пеню в розмірі 521 (п'ятсот двіадцять одна) грн. 56 коп.; 3 % річних в розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 83 коп.; інфляційні витрати в розмірі 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 05 коп.; судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко