номер провадження справи 35/19/17
16.02.2017 Справа № 908/184/17
За позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до Приватного підприємства «Бамбола», м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості в сумі 7 407,90 грн.,
Суддя Топчій О.А.
Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Бамбола», м. Запоріжжя заборгованості в сумі 7 407,90 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/19/17 та призначено розгляд справи на 16.02.2017р. о 12 год. 00 хв.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2017р. припинено провадження у справі № 908/184/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору. Також, судом ухвалено видати ухвалу про повернення Комунальному підприємству «Водоканал», м. Запоріжжя суми 1 600,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 25425 від 18.01.2017р.
Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Так, частиною 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» були внесені відповідні зміни (щодо необхідності повернення судового збору в разі припинення судом провадження у справі), тому позивачу слід видати ухвалу про повернення суми 1 600,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 25425 від 18.01.2017р.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Повернути із Державного бюджету України Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 25425 від 18.01.2017р.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) суми 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 25425 від 18.01.2017р.
Ухвала набирає законної сили з дати винесення.
Суддя О.А. Топчій