"20" лютого 2017 р. Справа № 5008/1483/2011
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Довге Закарпатської області про повернення сплаченого судового збору за розгляд заявлених кредиторських вимог до боржника у справі № 5008/1483/2011 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Ляхівці Ужгородського району, ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород (ініціюючих кредиторів-1, 2, 3 з урахуванням правонаступництва) До публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.12.16 у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження щодо заяви ОСОБА_1, с. Довге Закарпатської області про визнання кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" у зв'язку з відсутністю провадження у справі про банкрутство боржника.
25.01.17 ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про повернення сплаченого за розгляд зазначеної заяви судового збору на суму 1218,00 грн.
Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір". Так, відповідно до ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі .
З огляду на наведене, судовий збір сплачений позивачем до державного бюджету України підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути ОСОБА_1 (89434 АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) судовий збір на суму 1218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції № 09910016 від 16.01.15.
Оригінал квитанції № 09910016 від 16.01.15 надсилається заявнику.
Суддя Ушак І.Г.