61022, м.Харків, пр. Науки, 5
16.02.2017 Справа № 905/1216/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
розглянувши матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м. Київ
до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ
до відповідача-1: Комунального підприємства “Трамвайно-тролейбусного управління Горлівської міської ради”, м.Горлівка
до відповідача-2: Горлівської міської ради, м.Горлівка
про солідарне стягнення 13748923, 63грн.
від представників сторін:
від позивача (заявника): ОСОБА_1, за довіреністю №775/03 від 30.01.2017
від відповідача 1 (боржника): не з'явився
від відповідача 2 (боржника): не з'явився
від ВДВС: не з'явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. позовні вимоги ПАТ “Брокбізнесбанк”, м. Київ задоволені частково та стягнуто з КП “Трамвайно-тролейбусного управління Горлівської міської ради” м. Горлівка на корить ПАТ “Брокбізнесбанк” м. Київ заборгованість за Кредитним договором №376-К-Ю, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1996240,52грн., заборгованості за відсотками в сумі 303158,29грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.04.2012р. по 14.04.2014р. в сумі 1000,00грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 08.03.2012р. по 14.04.2014р. в сумі 1000,00грн., штрафу за порушення п.2.1.4. договору застави №482-З-Ю від 20.12.2011р. в сумі 1000,00 грн., штраф за порушення п.2.1.4. договору застави №483-З-Ю від 20.12.2011р. в сумі 1000,00грн., інфляційні витрати, пов'язані з несвоєчасною сплатою кредиту та відсотків в сумі 1433113,60грн., 3% річних в сумі 81493,93грн., стягнуто солідарно з КП “Трамвайно-тролейбусного управління Горлівської міської ради” м. Горлівка та Горлівської міської ради на корить ПАТ “Брокбізнесбанк” м. Київ заборгованість за Кредитним договором №376-К-Ю, яка складається з заборгованості за відсотками, які підлягали сплаті з 4.02.2015року по 7.07.2015року в сумі 276137,49грн., стягнуто з КП “Трамвайно-тролейбусного управління Горлівської міської ради” м. Горлівка на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 66435,42грн., стягнуто солідарно з КП “Трамвайно-тролейбусного управління Горлівської міської ради” м. Горлівка та Горлівської міської ради на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 146776грн.
На виконання вказаного рішення видані відповідні накази.
27.01.2017р. через канцелярію господарського суду надійшла скарга ПАТ “Брокбізнесбанк”, в якій останнє просить суд: 1) визнати протиправними дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання; 2) постановити ухвалу, якою визнати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання №53187603 від 23.12.2016р. незаконним та скасувати його; 3) зобов'язати Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винести постанову про відкриття виконавчого провадження за Наказом Господарського суду Донецької області від 23.10.2015р. по справі №905/1216/15 про стягнення з Комунального підприємства “Трамвайно-тролейбусного управління Горлівської міської ради” та Горлівської міської ради заборгованості за кредитним договором №376-К-Ю, яка складається з заборгованості за відсотками, які підлягають сплаті з 04.02.2015р. по 07.02.2015р. в сумі 276 137,49 грн.
16.02.2017р. на електронну адресу суду від Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло заперечення на скаргу.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.
У зв'язку із нез'явленням представників відповідача 1, 2 та Дружківського міського відділу державної виконавчої служби, ненаданням витребуваних документів від представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 15.03.2017 року о 12:00 год.
Зобов'язати позивача (заявника) надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до скарги та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи; надати докази надсилання на адресу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби наказу господарського суду після прийняття ухвали від 05.04.2016р у справі №905/1216/15.
Зобов'язати відповідачів (боржників) з'явитись у судове засідання; надати пояснення по суті скарги.
Зобов'язати уповноважену особу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіі: надати письмові пояснення на скаргу ПАТ “Брокбізнесбанк”; надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження відносно виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1216/15 від 23.10.2015р. та оригінали для огляду у судовому засіданні.
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.М. Сковородіна