61022, м.Харків, пр. Науки, 5
17.02.2017р. Справа № 905/3290/16
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м.Донецьк
про банкрутство
Суддя О.В.Попов
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.16р. заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м.Донецьк прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.12.16р.
Ухвалою господарського суду від 05.12.16р. порушено провадження у справі №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м.Донецьк; визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М.; встановлено дату попереднього засідання суду на 19.01.17р.
07.12.16р. господарським судом Донецької області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №38142 про порушення справи №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м.Донецьк.
16.01.17р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" Красюка І.І. від 06.01.17р. з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 19.01.17р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" м.Донецьк; підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства призначено на 08.02.17р.
Ухвалою від 19.01.17р. заявника ПАТ "ФІНРОСТБАНК" повідомлено про наявність недоліків у заяві від 06.01.17р. про визнання кредиторських вимог (відсутні докази сплати судового збору) та зобов'язано усунути вказані у даній ухвалі недоліки до 02.02.17р.
Ухвалою суду від 07.02.17р. вказану заяву призначено до розгляду на 22.02.2017р.
Ухвалою суду від 08.02.17р. розгляд справи відкладено на 22.02.2017 року о 10:50год. (з врахуванням ухвали суду від 14.02.17 про виправлення описки).
13.02.17р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ПАТ «ФІНРОСТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дане клопотання судом не розглядалося, оскільки не відповідає вимогам електронного документообігу, які визначені ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме не містить електронного підпису особи, що його подала.
До господарського суду Донецької області 16.02.17р. надійшло клопотання ПАТ «ФІНРОСТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.
Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, судом встановлено наступне:
Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обгрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що банк знаходиться в ліквідаційній процедурі та у зв'язку з мінімізацією витрат відсутня можливість направити представника у засідання суду.
Зазначені обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.
Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" Красюка І.І від імені якого подано клопотання, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ".
Згідно з ч.3 ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банком є юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків;
За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1, 5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).
В той же час, заявником всупереч вимогам ст.33 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні. Мінімізація витрат, безпосередньо пов'язана із здійсненням ліквідаційної процедури, як обставина не можливості направлення представника не доведена обґрунтованими доказами.
В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.
Крім того, відповідно до ст.74-1 ГПК України клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Клопотання про участь в судовому засіданні 22.02.17р. в режимі відеоконференції, надійшло на адресу суду 16.02.17р., тобто з порушенням строків визначених ст.74-1 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У клопотанні ПАТ «ФІНРОСТБАНК» про участь у судовому засіданні, по справі №905/3290/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ", в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попов