61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
16.02.2017 Справа № 905/93/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод»
доДержавного підприємства «Донецька залізниця»
простягнення 29 061,85 грн
за участю представників:
від позивачане з'явились
від відповідачане з'явились
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 29061,85 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2017 відкладено розгляд справи на 15.02.2017.
15.02.2017 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Вказане клопотання судом задоволено.
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 15.02.2017, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідачем вимог ухвали суду від 31.01.2017 не виконано, витребуваних судом документів не подано.
06.02.2017 до суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.
13.02.2017 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця».
До вказаної заяви позивачем додано копію договору №3300006907/ДФ/20029 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 24.12.2015, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця».
Предметом вказаного договору є надання ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (виконавець) позивачу (вантажовласнику) послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1). За цим Договором виконавець надає вантажовласнику послуги на станціях Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (п. 7.1).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено перевезення вантажу (залізорудні окатиші) у вагонах №61871026 за накладною №46269171 від 26.07.2016, №67395350 за накладною №46338505 від 28.07.2016, №56098569 за накладною №45265881 від 20.09.2016, №52877842 за накладною №45488590 від 07.07.2016 та №52876356 за накладною №45538089 від 08.07.2016.
На станції призначення було проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено розбіжності між фактичною масою вантажу та відомостями, зазначеними у накладних, а саме: у вагоні №61871026 недостача 3100 кг, у вагоні №67395350 недостача 1700 кг, у вагоні №56098569 недостача 5250 кг, у вагоні №52877842 недостача 3750 кг, у вагоні №52876356 недостача 3350 кг, про що складені відповідні комерційні акти БК 443473/35 від 31.07.2016, БК 443474/36 від 31.07.2016, БК 443492/62 від 23.09.2016, БК 443470/32 від 10.07.2016, БК 443471/33, від 10.07.2016.
На думку позивача, недостача виникла у зв'язку з незбереженням вантажу перевізником під час перевезення, оскільки було виявлено навантаження нижче бортів, нерівномірне, горбоподібне з укосами, поглиблення над люками, на хребтових балках видно сліди розсипу вантажу, а тому відповідальність за втрату вантажу повинен нести перевізник.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/93/17 іншого відповідача сприятиме з'ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).
Оскільки судом залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в якості відповідача-2, клопотання позивача про залучення до участі справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» судом відхилено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.
У зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).
2. Відкласти розгляд справи на 27.02.2017 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати:
позивача - надати суду
- докази на підтвердження надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- письмові пояснення по справі та щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2;
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
відповідача-1 (ДП «Донецька залізниця») - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
відповідача-2 (ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця») - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- оригінал і належним чином засвідчену копію положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева