про повернення позовної заяви
16.02.2017 Справа № 904/1371/17
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ", м. Дніпро
до Громадської організації "ПРАВОВА ОПОРА", м. Дніпро
про стягнення 4460,55 грн.
Державне підприємство "ДНІПРОДІПРОШАХТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "ПРАВОВА ОПОРА" про стягнення 4460,55 грн. заборгованості за договорами оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-5772-ОД від 28.05.2015 та договором №6 від 28.05.2015 на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та наданих комунальних послуг орендарю.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.
Згідно зі ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником; позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем вказано невірний ідентифікаційний код відповідача, а саме: іпн 100000000000, оскільки за вказаним ідентифікаційним кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо такого суб'єкта господарювання. Вказане є порушенням положень ст. 54 ГПК України.
Частиною 2 п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
У позовній заяві зазначено, що: "08.09.2015 відповідач передав по акту прийому-передачі нежитлове приміщення площею 26,2 м. кв., але не заплатив заборгованість за договором оренди нерухомого майна №12/02-5772-ОД від 28.05.2015 у сумі 297,83 грн. та не сплатив по договору №6 від 28.05.2015 витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та наданих послуг орендарю на суму - 4162,72 грн.".
Натомість у додатках до позовної заяви міститься розрахунок суми заборгованості, виконаний ДП "ДНІПРОДІПРОШАХТ", на загальну суму 4 460,55 грн., в якому позивачем не вказано розміру орендної плати та витрат балансоутримувача по кожному місяцю окремо, періодів нарахування заборгованості по кожному договору окремо.
Враховуючи, відсутність обґрунтованого розрахунку, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахувань.
Одночасно, суд зазначає, що з наданої позивачем копії договору оренди неможливо встановити розмір орендної плати за місяць, оскільки вказана копія є неякісною.
Отже, розрахунок, доданий до позовної заяви є не обґрунтованим, оскільки не підтверджує обставин, які викладені у позовній заяві.
Також, суд звертає увагу позивача, що реалізуючи своє право на звернення до суду, позивач повинен самостійно здійснювати розрахунок заборгованості до позову.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до позовної заяви копії договору оренди №12/02-5772-ОД від 28.05.2015 та договору №6 від 28.05.2015 завірені не належним чином, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.
Зазначені обставини свідчать про порушення позивачем вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України та тягнуть за собою наслідки передбачені ст.63 ГПК України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Причому відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Крім того, згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.
Враховуючи вищевикладене, з врахуванням наведених положень законодавства, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.п. 2, 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1