15 лютого 2017 р. Справа № 902/1011/16
Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,розглянувши в приміщенні суду справу
за заявою : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 39476158)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
представники сторін:
від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : Охрімовський Я.В., за довіреністю
від боржника : не з'явився
Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області 25.11.2016 року звернулась до господарського суду Вінницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
28.11.2016 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
29.11.2016 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича, як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/1011/16 про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
В подальшому, ухвалою суду від 30.11.2016 року заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 07.12.2016 року та зобов'язано арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича, визначеного автоматизованою системою надати заяву на участь у даній справі.
02.12.2016 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича б/н від 02.12.2016 року про згоду на участь у справі №902/1011/16.
Ухвалою суду від 07.12.2016 року підготовче засідання відкладено на 28.12.2016 року.
Разом з тим, судове засідання 28.12.2016 року не відбулось, в зв'язку з переїздом суду до іншого приміщення та проведенням організаційних заходів з налагодження роботи суду, про що складено відповідну довідку від 28.12.2016 року.
Після відновлення роботи суду у новому приміщенні, ухвалою від 06.01.2017 року призначено підготовче засідання суду на 15.02.2017 року.
На визначену дату 15.02.2017 року в судове засідання з'явився представник ініціюючого кредитора.
Боржник правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.
При цьому, направлення ухвали суду від 06.01.2017 року на юридичну адресу боржника згідно витягу з ЄДРПОУ, а саме : АДРЕСА_1, 21036, підтверджується реєстром поштових відправлень № 13 від 10.01.2017 року.
Згідно абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Відсутність представника боржника в підготовчому судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
В ході розгляду справи по суті, представник ініціюючого кредитора, підтримав в повному обсязі вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, вказаних в ній.
Також, суд, враховуючи наведені у заяві обставини та зважаючи на наявні у даній справі докази, дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 15.02.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
При цьому, судом розглянуто питання щодо визнання боржника банкрутом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сума кредиторської заборгованості боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 488 727,85 грн., яка станом на день розгляду заяви 15.02.2017 року боржником не погашена.
Вказана вище кредиторська заборгованість є безспірною, що підтверджується доданими до заяви постановами Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по справі № 802/1214/14-а, від 24.04.2015 року по справі № 802/679/15-а, від 25.06.2015 року по справі № 802/1676/15-а; постановою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 18.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 49838415; постановою Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 27.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження №50954854; постановою Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 27.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 50954934.
Викладені обставини підтверджуються доданими до заяви письмовими доказами.
Заслухавши представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд звертає увагу на слідуюче.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Статті 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачають спеціальні норми, які регулюють банкрутство фізичних осіб-підприємців.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.
Зазначені вимоги законодавства, судом встановлені та підтверджені відповідними доказами, а тому суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
В силу ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.
Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як вказувалося вище, 02.12.2016 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича б/н від 02.12.2016 року про згоду на участь у справі № 902/1011/16.
При цьому, представник ініціюючого кредитора щодо призначення ліквідатора боржника у даній справі поклався на розсуд суду.
Враховуючи приписи ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов висновку, що арбітражний керуючий Папура Ярослав Маркіянович відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/1011/16 та призначення його ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Приписами ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 37, 38, 90, 91, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53 ЦК України, ст. ст. 41, 45, 32-43, 86, 115 ГПК України, -
1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) банкрутом.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича б/н від 02.12.2016 року про згоду на участь у справі № 902/1011/16.
4. Призначити ліквідатором боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1187 від 08.07.2013 року (адреса: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2).
5. Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) у справі № 902/1011/16 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.
7. Арбітражному керуючому Папурі Я.М. щомісячно подавати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 902/1011/16.
8. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);
3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
4 - арбітражному керуючому Папурі Я.М. (АДРЕСА_2);
5 - Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, каб. 306);
6 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.