"20" лютого 2017 р. № 01-39/903/149/17
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
до Цуманської селищної ради, смт.Цумань
про стягнення 122 542 грн.,
відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Всупереч наведеному, позивач в позовній заяві не викладає обставин щодо фактичного виконання робіт, не зазначає, які саме роботи були виконані ним з вересня по грудень 2013 року в дитячому навчальному закладі «Сонечко», та в яких обсягах, коли було складено дефектний акт.
Відповідно до ч.1 ст.875, ч.4 ст.879, ч.ч.1, 4 ст.882 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.
Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
З огляду на викладене, всупереч вимог п.5 ст.54 ГПК України в позовній заяві позивач не наводить доказів на підтвердження надіслання (вручення) відповідачу актів приймання виконаних будівельних робіт для їх підписання.
Разом з цим, позивач, з огляду на приписи ст.27 ГПК України, не обґрунтовує клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, Цуманський дошкільний заклад «Сонечко».
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
позовну заяву з матеріалами на 58 арк., в т.ч. квитанція № 26 від 07.02.2017р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя І. О. Якушева