20 лютого 2017 р. Справа № 902/86/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання від 06.02.2017р. представника позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (пл. І. Франка, б. 5, м.Київ, 01001)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення 15428,3 грн.
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15428,30 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію.
Ухвалою суду від 16.01.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/86/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.
Ухвалою суду від 02.02.2017р. розгляд справи відкладено на 09.03.2017р., у зв'язку з неявкою представників сторін та неподання ними витребуваних доказів.
14.02.2017 року до суду надійшло клопотання від 06.02.2017р. за підписом представника позивача Палій Ю.В. в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №902/86/17 призначеного на 09.03.2017р. на 12:30 у режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що територіально позивач знаходиться у м. Києві, прибути уповноваженому представнику позивача у судове засідання 09.03.2017р. о 12:30 не можливо через відсутність квитків. Забезпечити проведення відеоконференції у господарському суді м. Києва.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.02.2017р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 14 лютого 2017 р. неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду м.Києва на 09 березня 2017 р. 12.30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд м.Києва).
Крім того, на переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання від 06.02.2017р. представника позивача Палій Ю.В. про забезпечення проведення судового засідання 09.03.2017р. у справі №902/86/17 у режимі відеоконференції.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пл. І. Франка, б. 5, м.Київ, 01001)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)