Ухвала від 20.02.2017 по справі 910/24368/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/24368/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_4

на ухвалугосподарського суду міста Києва від 29.11.2016

та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.01.2017

у справі№ 910/24368/14 господарського суду міста Києва

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система - Київ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" порушено провадження у справі № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/24368/14 (суддя Пасько М.В.) призначено розгляд справи на 22.12.2016; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцьку В.І. надати суду: протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі № 910/24368/14 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Чорна О.І.) апеляційну уповноваженої особи від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі №910/24368/14 залишено без змін.

Уповноважена особа від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою вих.№ 01-017/01/17 від 17.01.2017 на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 910/24368/14, з проханням скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 (п.2 резолютивної частини) в частині зобов'язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцьку В.І. надати суду: протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі № 910/24368/14 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017.

Подана уповноваженою особою від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_4 касаційна скарга вих.№ 01-017/01/17 від 17.01.2017 на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 910/24368/14 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до пункту 11 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року), положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" порушено провадження у справі № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017, якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 про призначення розгляду справи на 22.12.2016 та зобов'язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцьку В.І. надати суду: протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі № 910/24368/14 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016, можливість оскарження якої не передбачена ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017, якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 про призначення розгляду справи на 22.12.2016 та зобов'язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцьку В.І. надати суду: протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі № 910/24368/14 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити уповноваженій особі від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги вих.№ 01-017/01/17 від 17.01.2017 на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі №910/24368/14.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити уповноваженій особі від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги вих.№ 01-017/01/17 від 17.01.2017 на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі №910/24368/14.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков