Справа № 802/1640/16-а
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
16 лютого 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішеня та наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року - залишено без змін.
02 лотого 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року судом допущено описку, а саме замість посади позивача "інспектор батальйону спеціального призначення Головного управління національної поліції у Вінницькій області" помилково зазначено "слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області".
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, а саме - замінити в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у першому абзаці на сторінці 6 після слів "підлягає поновленню на посаді" з "слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області" на "інспектора батальйону спеціального призначення Головного управління національної поліції у Вінницькій області".
Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.